@MSGID: 1@news.xmission.com>
12eee1ca
@REPLY: <87ttsxzxs7.fsf@fatphil.org> dfc1e135
@REPLYADDR Kenny McCormack
<gazelle@shell.xmission.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Kenny McCormack
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
1@news.xmission.com>
@RFC-References:
<9e7a4bd1-bfbb-4df7-af1a-27ca9625e50bn@googlegroups.com> <87o7j82gix.fsf@fatphil.org> 1@dont-email.me>
<87ttsxzxs7.fsf@fatphil.org>
@TZUTC: -0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
In article <87ttsxzxs7.fsf@fatphil.org>,
Phil Carmody  <pc+usenet@asdf.org> wrote:
...
>> ls: h*: No such file or directory
>
>That I didn`t know. Wow - if that`s an actual interactive session being
>quoted, that`s frightening. Thanks for reminding me why my installation
>of linux on my Apple G5 box wasn`t moment too soon. How can people live
>with such wrongthink? Stockholm Syndrome?

Kinda hate to disagree with ya there, but running Linux on Apple hardware
is like buying a BMW, ripping out the engine, and changing it into a go-kart.

Now, before you think I`m some Apple Fanboy, let me assure you that just
the opposite is true.  I run all Linux, but I consider it wrong to pay more
than $100 for the box upon which I run Linux.  That`s why I`m all Raspberry
Pi nowadays.

But if you`ve paid Apple`s exhorbitant fee to buy their hardware, then you
might as well be running their OS.  I don`t want to have to dot all the I`s
and cross all the T`s on this, but I assume you get what I mean.  If you
like Linux, you should not be paying Apple prices for your hardware.

Or, to put it another way, Apple stuff (hardware and software) is for
people who like that sort of thing.  And they do indeed like it.

By the way, the car analogy is not accidental.  I believe that the more you
pay for a car, the more problems you will have with it.  You are literally
paying for the problems.  And again, there are people who like that.  So,
again, paying lots for a car is for people who like that sort of thing.
And they do indeed like it.

-- 
The randomly chosen signature file that would have appeared here is more than 4
lines long.  As such, it violates one or more Usenet RFCs.  In order to remain
in compliance with said RFCs, the actual sig can be found at the following URL:
http://user.xmission.com/~gazelle/Sigs/IceCream
--- trn 4.0-test77 (Sep 1, 2010)
 * Origin: The official candy of the new Millennium (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/715 848
1042 4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441