@MSGID: uLJb.148736@fx41.iad>
99865e94
@REPLY: <20230817000928.951@kylheku.com> 26757e61
@REPLYADDR Scott Lurndal <scott@slp53.sl.home>
@REPLYTO 2:5075/128 Scott Lurndal
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Reply-To: slp53@pacbell.net
@RFC-References: 1@dont-email.me>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me> 2@dont-email.me>
1@dont-email.me> <kq60E9OQdnWzYNhjP@bongo-ra.co> 1@dont-email.me>
<87ttsyguk2.fsf@yahoo.com> <20230817000928.951@kylheku.com>
@RFC-Message-ID:
uLJb.148736@fx41.iad>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Kaz Kylheku <864-117-4973@kylheku.com> writes:
>On 2023-08-17, Po Lu <luangruo@yahoo.com> wrote:
>> Muttley@dastardlyhq.com writes:
>>
>>> On Wed, 2 Aug 2023 11:04:19 -0000 (UTC)
>>> Spiros Bousbouras <spibou@gmail.com> wrote:
>>>>On Mon, 31 Jul 2023 09:08:42 -0000 (UTC)
>>>>Muttley@dastardlyhq.com wrote:
>>>>> On Sat, 29 Jul 2023 16:42:14 -0000 (UTC)
>>>>> Lew Pitcher <lew.pitcher@digitalfreehold.ca> wrote:
>>>>> >Hi, Muttley
>>>>> >> But I`m not sure it does. I`ve been reading this:
>>>>> >> 
>>>>> >> https://www.x.org/releases/X11R7.7/doc/scrnsaverproto/saver.html
>>>>[...]
>>>>> Thanks. I do wish a lot of Xlib documentation was less vague. Programming
>>>>> is a precise activity, there`s no reason for the documentation to not be 
>>>>> precise too.
>>>>
>>>>I just wanted to add that there exists also  comp.windows.x  for such
>>>>questions. I don`t know if there exist people who read that group and
>>>>not  comp.unix.programmer .
>>>
>>> Cheers. Looks more admin than dev but something to remember for next time.
>>
>> X screensaver protocols don`t suffer from vague documentation.  But
>> instead, they suffer from incoherent design and interoperability issues.

Given DPMS, screensavers are obsolete power wasters anyway.

--- xrn 9.03-beta-14-64bit
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5015/255 5019/40 5020/715 848
1042 4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441