@MSGID: 2:5020/828.744 693acfd6
@REPLY: 2:5020/8912 69386a23
@PID: GED-NSFW32 1.1.5-20090710
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0400
@TID: hpt/w32-mgw 1.4.0-sta 30-03-12
Здpавствуй, Wild!

 IK>>>>>> смотрю по сторонам, и применяю перцовый
 IK>>>>>> баллончик ДО того как он меня ударит, и,
 IK>>>>>> таким образом, нападения удаётся избежать.
 >>>>>>> ---=== Куть офф "Windows Clipboard" ===---
 WC>>>>> Так это не "первым". Он же меня избил 31
 WC>>>>> мая. И в июне снова хотел меня избить.
 IK>>>>  В тот день первым был ты:
 WC>>> А, то есть ты хочешь сказать, что это я напал
 WC>>> на него с баллончиком? Ну да, ну да...
 IK>>  Что "Ну да"? Cпешишь за меня отвечать? Тогда
 IK>> зачем тебе диалог, монолог - твое все.

 WC> Ты сказал "в тот день первым был ты".
 WC> Да, я защищался от нападения.

  Верно, получается "око за око, зуб за зуб", у вас же "заявление
за сотрясение мозга, вышибание зубов за перец". И так далее, и без
остановки.

 У Джозефа Конрада есть повесть "Дуэлянты": в ней рассказывается, как
два французских гусара времен наполеоновских войн дрались на дуэлях аж
пятнадцать лет - с перерывами из-за военных действий. Ваша персональная вендетта
длится уже более полугода. Может, хватит уже и стоит задуматься об ином
образе действия и иных выходах из этого замкнутого круга?

 IK>> И в первый раз в июне ты использовал перец, и
 IK>> случилось это после 14 числа?

 WC> Да.

 Это нехорошо и означает, что возможно в полиции есть человек,
который сообщает внутреннюю полицейскую информацию твоему обидчику. У тебя же
там знакомых нет, и ты снова в неравных условиях.

 WC>>> Или я должен был дождаться пока он меня снова
 WC>>> изобьёт?
 IK>> Зачем? Ничто не мешало тебе не давать ему
 IK>> приближаться, ты мог убежать.

 WC> В тот момент убегать мне было некуда.

 WC> Два раза в июне я от него убегал, но был такой случай, когда физически
 WC> я бежать никуда не мог - разве что в стену.

Где же он тебя подкараулил, в твоем подъезде?

 WC> Но тебе это объяснять бесполезно, я не собираюсь тратить на это время.

 Чтение мыслей наше все?

 IK>> такого ты получить мог, но фингал - это еще не
 IK>> прямая угроза жизни.

 WC> А зачем мне получать фингал?

 Чтобы поговорить и выяснить суть претензий.

 IK>> Да и фингал - это случайность, в худшем случае.
 IK>> Пока он к тебе приближался, ты мог бы ровно с
 IK>> той же скоростью отдаляться от него,

 WC> Не мог. Некуда было убегать.

  Бывает и такое, но спросить-то ты его мог сначала - перед тем,
как прыснуть перцем в лицо. Но ты почему-то не спросил. Почему?

 IK>> В чем причина того, что ты не спросил у твоего
 IK>> оппонента, какие у него к тебе претензии?

 WC> То есть, ты предлагаешь разговаривать с преступником, который напал на
 WC> меня и может напасть второй раз?

 Он мог напасть, тогда прыснул бы ему в лицо. Но мог и не напасть,
и переговоры тогда были бы возможностью позитивного разрешения твоего
конфликта. Теперь уже поздно, ты упустил эту возможность.

 IK>> Ранее ты покупаешь перцовый баллончик, т.е.
 IK>> явно опасешься за свою безопасность. В чем
 IK>> причина этого опасения?

 WC> Баллончик я купил после избиения 31 мая.

 WC> Дата покупки - где-то начало июня.

  Т.е. уже после подачи заявления в электронном виде. Т.е. 31-го ты
узнал этого человека, и знал, что он живет рядом. Значит, "Око за око,
заявление за сотрясение, зубы за перец" и т.д, и т.п.?

  В этом и есть огромный минус новых технологий и супер-пупер
удобных цифровых коммуникаций, "облегчающих жизнь всем и каждому". Не будь у
тебя возможности самому себе так испортить жизнь и подать это несчастное
заявление - заявление у тебя бы не приняли: и все бы закончилось еще тогда,
в мае. Теперь же кто знает, что из всего этого выйдет.

 IK>>>> Ты неправильно понимаешь задачи полиции. Она
 IK>>>> не воспитательница детского сада, и в ее
 IK>>>> задачи не входит выяснение деталей ссоры
 IK>>>> граждан.
 WC>>> Я не говорил, что в задачи полиции входит
 WC>>> выяснение деталей ссоры. Я говорил, строчкой
 WC>>> выше, что в её задачы входит выяснить имена
 WC>>> нападавших.
 IK>> Ты забыл, что "состав преступления отсутвует"?

 WC> Я понял.
 WC> Ты мне сейчас говоришь, что 31 мая меня никто не избивал :-)

 WC> Я не стану тебя переубеждать :-)

  Меня не нужно переубеждать. Я знаю, что тебя избили. Многие знают,
что тебе 31-го дали по голове: и в полиции это также знают. Это
неофициальное знание сейчас не имеет значения, пока есть официальная версия
происшествия. Согласно ей ты сам ударился: и пока обратное не доказано, у полиции
нет обязанности расследовать.

 IK>> Ты не знал, что по преступлениям есть
 IK>> статистика, которую нельзя не портить?

 WC> Я не в курсе.

 IK>> Не знал, что ОП - режимный объект, и из него
 IK>> так просто не выйдешь?

 WC> Я не знал, что там принуждают больного человека к подписанию ложных
 WC> показаний)

 Теперь ты знаешь это на собственном опыте, но что толку? Выводов ты
так и не сделал. Эту стороны жизни ты совсем не знаешь и, не зная
броду, ты все с той уже упертостью лезешь все в ту же воду в одном и
том же месте, и постоянно тонешь.

С уважением - Ivan
--- Меня интересует один вопрос: любите ли вы меня или нет?
 * Origin: Дайте ему маринованного щенка по-китайски (2:5020/828.744)
SEEN-BY: 50/109 221/6 301/1 460/58 463/68 4500/1
5001/100 5019/40 5020/400
SEEN-BY: 5020/715 828 830 846 848 1042 4441 12000
5030/49 1081 5053/58
SEEN-BY: 5058/104 5060/900 5061/133 5075/128 5083/1
444
@PATH: 5020/828 1042 4441