Nп/п : 14 из 75
 От   : Alexander Koryagin                  2:221/6           28 июн 24 17:08:54
 К    : Ardith Hinton                                         28 июн 24 17:10:02
 Тема : Grammar in the Bar
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:221/6.0 667ec3f2
@REPLY: 1:153/716.0 67ce0884
@PID: SmapiNNTPd/Linux/IPv6 kco 20240505
@NOTE: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
@CHRS: LATIN-1 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9 2024-03-02

Hi, Ardith Hinton!
I read your message from 27.06.2024 03:06

 AK>> The comma before "and" is just an unnecessary thing that provides
 AK>> anything to make the understanding more clear.
 AH> It`s a matter of style, not an absolute requirement, and some
 AH> people recommend using it only when it`s needed to avoid confusion:

 AH> Through the window I saw John, a basketball player and a friend of
 AH> mine.

Are there three of them? ;-)
 For me, this is not a list, but a sentence with the additional
information, separated with a comma from the main clause. I believe that a
_good_ list must consists of homogeneous items. Nobody can prohibit you, of
course, to add to the list also a puddle, car, dog and a cat, but I
think it will be rather a word game.

If we have a good list (of names, for instance) we would have:

Through the window I saw John, Peter and Paul, who staggered out from the pub.

 AH> What is this friend`s name, and is he a basketball player? I have
 AH> no idea. I found the example in Wikipedia... I didn`t personally
 AH> invent it.

As we say in Russia "Be simpler and people appreciate it". ;)

 AH> I asked for coffee with a breakfast of pancakes, bacon & eggs, hot
 AH> buttered toast and hash brown potatoes.

Yeah, no comma before potatoes. ;)

 AH> At 5WPM I can type an added comma without having to fret about
 AH> whether someone from ElseWhere will think I buttered the hash
 AH> browns *after* they were cooked. For me it`s easier to use the
 AH> Oxford comma routinely in such a list than to go into detail about
 AH> why buttering such things on the plate may not work.

 Yes, I agreed it is not important in chats. It maybe there are
some doubts when you translate something. Old Everett Hertenstein taught
me that the main thing is to be consistent. ;-)

 AH> If Denis asks I`ll do the latter, but other folks may not care. :-Q
 AH> BTW, here`s a joke Dallas found shortly before your message
 AH> arrived:

 AH> I like cooking my family and my pets. -- commas save lives

 The comma after "cooking" is a holy one, of course. ;) But not
the one which could be before "my pets".

 AK>> With the same success you can put "and" before every comma in the
 AK>> list. ;-)

 AH> I suppose you could in many cases. But as Anton says, in English it
 AH> is generally considered desirable to avoid unnecessary verbiage....
 AH> [chuckle].

 An unnecessary comma before "and" is good mainly because nobody pays
any attention to it. ;-)

Bye, Ardith!
Alexander Koryagin
english_tutor 2024

--- 
 * Origin: news://news.fidonet.fi (2:221/6.0)
SEEN-BY: 50/109 153/757 154/10 218/840 221/1 6 360
250/25 301/1 335/364
SEEN-BY: 341/66 234 450/1024 463/68 467/888 3634/12
5000/111 5001/100 5005/49
SEEN-BY: 5015/42 46 5019/40 5020/715 830 846 848
1042 4441 12000 5022/128
SEEN-BY: 5030/49 1081 1474 1900 5053/51 5054/8
5058/104 5060/900 5061/133
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444
@PATH: 221/6 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх