@MSGID: 1:153/716.0 77097642
@REPLY: 2:5023/24.4222 676aae50
@CHRS: IBMPC 2
Hi, Gleb!  Recently you wrote in a message to Alexander Koryagin:

GH>  Again, as you may surmise, using articles is tricky.

  Yes, I`ve noticed over the years that my Russian correspondents
tend to have difficulty with articles in English. Based on what little I
understand of the Russian language I figure I`d have a very similar problem
there.... :-)


GH>  I`d say that you rely too much on dictionaries and try
GH>  to over-formalise your approach to language learning

  !? I conclude your preferred learning styles differ. Alexander has
been actively involved here for a long time & what he`s doing seems to
work for him. I probably own more dictionaries & refer to them more
often than a lot of other people do. I`d like to think I help my
readers use them more efficiently
 ... but you may not have been here long enough to notice I say
on occasion "Did you continue reading as far as definition #12, where
I found the answer?" :-))


GH>  in real life, in fiction, newspapers/magazines, talk
GH>  shows etc., it may at times look a bit different.

  If you want to see & hear native speakers saying "would of
never" in our local news or some advertiser telling you the XYZ Company
is best qualified to update your windows because they are "real
perfessionals" it certainly does. I don`t rely on these sources for examples of
good English usage...


GH>  In our case I`d say it`s an "object vs. substance" thing.

           (which any dictionary I`d give house room to will probably tell you)


GH>  Here are some instances from a website I find suitable:

GH>        "Brick" as substance/material:

GH>        "Drilling into brick is a key DIY skill, needed for
GH>  all kinds of home improvement projects."

  ... but I understand & appreciate that native speakers tend to
learn by example while dictionaries cut these things short. We all have
our talents. If you know how how to find material such as the above,
I`m most grateful. :-)


AK>  The Great Chinese wall is "wall" or "a wall" if I approach
AK>  to it?

GH>  It can only be referred to as THE Wall, given its singular and
GH>  unique nature (the same as the Moon, the Earth`s only natural
GH>  satellite). No other options here. :-)

  To Alexander I`d say "I were to approach it" or "I approached
it"... to you I`d say something more like "You`ve never heard of Hadrian`s
Wall?" :-Q




--- timEd/386 1.10.y2k+
--- timEd/386 1.10.y2k+
 * Origin: Wits` End, Vancouver CANADA (1:153/716)
SEEN-BY: 1/120 18/0 19/10 50/109 104/119 116/116
123/0 25 126 180 755 3001
SEEN-BY: 123/3002 135/115 138/142 146 153/757 7715
154/10 30 50 700 218/840
SEEN-BY: 220/20 90 221/1 6 360 222/2 226/18 44
50 229/426 240/1120 250/1
SEEN-BY: 275/100 1000 301/1 335/364 341/66 234
342/11 450/1024 463/68 467/888
SEEN-BY: 712/1321 1321 2320/105 3634/0 12 27 56
57 58 60 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5015/42 46 5020/715 830 846 848 1042
4441 12000 5022/128 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 1474 1900 5053/51 5058/104
5060/900 5061/133 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 153/7715 3634/12 154/10 221/6 5020/1042
4441