@MSGID: 2:221/1.0 68f3c65a
@REPLY: 2:221/1.0 6887c68a
@PID: JamNNTPd/Linux32/IPv6 ubi386 20251012
@NOTE: Sylpheed 3.7.0 (GTK+ 2.24.30;
i686-pc-mingw32)
@CHRS: CP437 2
@TZUTC: 0300
Alexander Koryagin:

AK>    Johnson and Bell had a good supper awaiting them.  But
AK>    before they sat down to table, the doctor said in a
AK>    voice of triumph, as he pointed to his two
AK>    companions,-- ----- The end of the citation -----
AK>
AK> Can you say a formal excuse why "table" in the last sentence
AK> is used without any article?

This usage needs no excuse, being perfectly correct.  Here a
combination of a preposition and a noun in the objective case
acts as a unified proposition, cf. /on top of/, /in place of/,
&c.  Observe also the title of a Dunany short story, /Thirteen
at table/, where /at table/ is singe united proposition.

---
 * Origin: news://news.fidonet.fi (2:221/1.0)
SEEN-BY: 19/10 50/109 153/757 154/10 218/840 221/1
6 360 280/5003 301/1
SEEN-BY: 320/219 335/364 341/66 234 423/81 450/1024
463/68 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5015/42 46 5020/715 830 846 848 1042
4441 12000 5022/128 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 1474 1900 5053/51 5058/104
5060/900 5061/133 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 221/1 6 5020/1042 4441