@MSGID: 2:221/1.0 68f633fe
@REPLY: 2:221/1.0 68f3c65a
@PID: JamNNTPd/Linux32/IPv6 ubi386 20251012
@NOTE: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
@CHRS: LATIN-1 2
@TZUTC: 0300

Hi, Anton Shepelev!
I read your message from 18.10.2025 19:54

 AK>> Johnson and Bell had a good supper awaiting them. But
 AK>> before they sat down to table, the doctor said in a
 AK>> voice of triumph, as he pointed to his two
 AK>> companions,-- ----- The end of the citation -----
 AK>>
 AK>> Can you say a formal excuse why "table" in the last sentence
 AK>> is used without any article?

 AS> This usage needs no excuse, being perfectly correct. Here a
 AS> combination of a preposition and a noun in the objective case
 AS> acts as a unified proposition, cf. /on top of/, /in place of/,
 AS> ??&c. Observe also the title of a Dunany short story,
 AS> /Thirteen at table/, where /at table/ is singe united
 AS> proposition.

 Did you read somewhere about "unified prepositions" (URL please) or
it is your idea?
 Maybe it will be interesting for you what native speakers tell
about the subj in other places.

https://forum.wordreference.com/threads/at-table-at-the-table.3982769/

Bye, Anton!
Alexander Koryagin
english_tutor 2025

---
 * Origin: news://news.fidonet.fi (2:221/1.0)
SEEN-BY: 19/10 50/109 153/757 154/10 218/840 221/1
6 360 280/5003 301/1
SEEN-BY: 320/219 335/364 341/66 234 423/81 450/1024
463/68 5000/111 5001/100
SEEN-BY: 5015/42 46 5020/715 830 846 848 1042
4441 12000 5022/128 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 1474 1900 5053/51 5058/104
5060/900 5061/133 5075/128
SEEN-BY: 5083/1 444
@PATH: 221/1 6 5020/1042 4441