@MSGID: 2:240/12 67994996
@REPLY: 2:280/5555 683afd30
@TZUTC: 0200
@CHRS: LATIN-1 2
@TID: hpt/fbsd 1.9 2021-12-02
Hello Michiel!

31 May 25 14:45, Michiel van der Vlist wrote to Gerrit Kuehn:

 MvdV> Now FOIP is the rule rather than te exception. So why the 
 MvdV> reluctance to embrace IPv6? Contrary to ISDN, it doenn`t have to 
 MvdV> cost anything in most cases. Complexity? Oh c`mon, ISDN was far 
 MvdV> more complex to install than IPv6.

 ISDN offered benefits: higher bandwidth (i.e., lower transfer costs),
channel bundling, using your voice phone while data transmission is running,
just to name a few.
 IPv6 offers nothing for most sysops apart from time to spend on
understanding it, making it work, keeping it running.

 GK>> I think the question is not so much about the technical support (for
 GK>> Linux or *BSD, IPv6 is available since around 2000). I know a couple
 GK>> of admins who -even if their provider supports IPv6- simply disable 
 GK>> it on all machines due to the unnecessary complexity it comes with.

 MvdV> Than these admins have not understood or they are just lazy.

 "lazy" is the wrong word here. Not everyone is a retired person in
a single household. Having a job, running a family, maintaining a
house, vehicles and other things the familiy needs consumes lots of time
already. When there is not much time left in the first place, why bother
with IPv6?

 MvdV> Yes, a 
 MvdV> dusl stack system is moe complex than a single stack IPv4 system. 
 MvdV> But IPv6 by itself is not more complex than IPv4. On the contrary I 
 MvdV> would say. IPv6 is less complex.

 I beg to differ: I spent the better part of a weekend
understanding just the parts I need to get everything running with my DSlite
connection (mainly DHCP, DNS, routing). It *is* more complex than IPv4 in many
places, running IPv4 and IPv6 together needs even more thinking, firewalling
and other security aspects come on top.
 I am thinking about disabling it again on my internal (in-house)
network. It provides no benefit.

 MvdV> But it is different, there is a 
 MvdV> learning cuve and one has to "unlearn" some of the "IPv4 think". 
 MvdV> But once past that, it is relatively easy. And unavoidable in the 
 MvdV> long run anyway...

 I do not see any device or OS being sold as "IPv6 only" in the
medium-term future. There are way to many installations that require IPv4
compatibility. There is no market for an "IPv6 only" device or software.


Regards,
Gerrit

...  8:37PM  up 176 days,  2:44, 10 users, load averages: 0.69, 0.71, 0.68

--- msged/fbsd 6.3 2021-12-02
 * Origin: A true lie to believe (2:240/12)
SEEN-BY: 1/120 18/0 19/10 50/22 109 279 104/119
114/10 116/116 120/302 616
SEEN-BY: 123/0 25 180 755 3001 3002 135/115
153/757 7715 154/10 30 50 700
SEEN-BY: 218/840 220/6 20 30 90 221/1 6 360
222/2 226/18 44 50 240/12 1120
SEEN-BY: 240/1512 1634 8001 8002 8005 8010 8050
250/1 275/1000 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5555 292/854 301/1 313/41 335/364
341/66 234 362/6 371/0 419/802
SEEN-BY: 450/1024 452/166 460/58 256 1124 5858
463/68 492/0 530/204 550/278
SEEN-BY: 712/1321 2320/105 3634/0 12 27 56 57 58
60 119 5000/111 5003/17
SEEN-BY: 5015/46 5019/40 5020/329 545 715 830 846
1042 1477 2332 4441 12000
SEEN-BY: 5021/46 5023/24 5025/75 5030/49 1081 1474
5037/7 5053/51 55 5054/30
SEEN-BY: 5058/104 5060/900 5061/133 5068/45 5075/128
5080/102 172 5083/1 444
SEEN-BY: 6090/14
@PATH: 240/12 1120 3634/12 154/10 221/6 460/58
5020/545 5080/102 5030/49
@PATH: 5020/1042 4441