@MSGID: 2:280/5555 68400dcc
@REPLY: 2:240/12 6799499a
@TID: FMail-W32 2.3.0.1-B20240319
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
Hello Gerrit,

On Tuesday June 03 2025 18:06, you wrote to me:

 MvdV>>>> "Smaller private network" and "more legacy devices" is a
 MvdV>>>> contradiction.

 GK>>> Why?

 MvdV>> The more devices (of whatever kind) the bigger the network...

 GK> My home network contains maybe 50 devices these days. A good fraction
 GK> of those I would call "legacy" in the sense that they are not
 GK> supported by their manufacturer anymore. Quite a few of them are older
 GK> than 10 years. However, I would never call my home network anything
 GK> but "small", even if it contained twice the number of devices.

 Then we seem to have different - incompatible - notions of the
concepts of "large" and "small".

 However. I still don`t see how having a large number of so called
"legacy" devices stops anyone from adding IPv6 capability to their system.


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
 * Origin: http://www.vlist.org (2:280/5555)
SEEN-BY: 50/109 203/0 280/464 5555 292/854 301/1
450/1024 452/166 463/68
SEEN-BY: 5000/111 5015/46 5020/545 715 830 846
1042 4441 12000 5023/24
SEEN-BY: 5030/49 1081 1474 5053/51 55 58 5060/900
5061/133 5068/45 5075/35
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444
@PATH: 280/5555 5020/1042 4441