@MSGID: 2:280/5555 6890c035
@REPLY: 2:5001/100.1 688e8fb1
@TID: FMail-W32 2.3.0.1-B20240319
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
Hello Dmitry,

On Saturday August 02 2025 23:33, you wrote to me:

 DP> I actually followed your advice and added the functionality you
 DP> suggested. Also moved the script to a VM with IPv6. Check out the new
 DP> results below.

Great!

 DP> Analyzing IPv6 adoption from DNS records...

[..]

 DP> IPv6 Adoption Analysis (DNS Records):
 DP> Note: 100% accuracy based on actual DNS responses
 DP>   Hostnames with A records only (IPv4): 503 (72.1%)
 DP>   Hostnames with AAAA records only (IPv6): 4 (0.6%)
 DP>   Hostnames with both A and AAAA (dual-stack): 143 (20.5%)
 DP>   Total unique hostnames analyzed: 698
 DP>   IPv6 readiness: 147/698 hostnames (21.1%)

 The list of IPv6 nodes that I weekly publish in Fidonews presently
has 101 entries. Significantly less than the 147 mentioned above. I
should mention that my list only contains nodes with whom I have managed
to establish an IPv6 binkp connect.

 A significant number of nodes advertises IPv6 connectivity via the
nodelist but a request to connect does not succeed. When I run into such a
situation I try to contact the sysops to help correct the problem. Sometimes
this results in the problem being solved but ever so often the sysop
does not responds at all and the status quo remains. I have no idea
how these entries with uncontactable nodes arise in the first place. It
is not limited to IPv4, there are nodes that wrongly advertise IPv4
capabililty as well but he fact remains that most of the uncontactable IPv6
nodes respond to an attempt to connect via IPv4. My guess is that most
of the sysops that wrongly advertise IPv6 connectivity are not even
aware of the situation.

 That`s one of the problems with Dual Stack. Ever so often a
failure of just one of the two methods can remain unnoticed for quit some
time.


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
 * Origin: http://www.vlist.org (2:280/5555)
SEEN-BY: 50/109 203/0 280/464 5555 292/854 301/1
450/1024 452/166 463/68
SEEN-BY: 5000/111 5015/46 5020/545 715 830 846
1042 4441 12000 5023/24
SEEN-BY: 5030/49 1081 1474 5053/51 55 58 5060/900
5061/133 5068/45 5075/35
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444
@PATH: 280/5555 5020/1042 4441