@MSGID: 14172.fido_fidonews@1:135/115 2e1a3c79
@REPLY: 2:292/854 1f2a2028
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.21d-Linux master/7296dc0d4 Feb 27
2026 GCC 14.2.0
@TID: SBBSecho 3.37-Linux master/7296dc0d4 Feb 27
2026 GCC 14.2.0
@BBSID: PALANTIR
@CHRS: CP437 2
@FORMAT: flowed
-=> Ward Dossche wrote to Dan Clough <=-

 WD> Dan,

 DC> So, I`ll ask again.  Why do you have that *INVALID* nodelist entry in
 DC> your segment?

 WD> Thank you for decently asking.

 WD> The true reason is that without this entry the FTSC was going to sink
 WD> below the minimum membership and therefor would have to be disbanded.

 WD> I still believe in the FTSC, unlike several others, and will do what I
 WD> need to do as far as possible to support its continuation.

 WD> Is this better?

It`s better, and does actually answer the question I asked, so thanks 
for that.

Of course it opens up other issues...  So the requirement for an FTSC 
member to be a nodelisted sysop is "met" by doing this, but it`s really 
not a true/honest representation.  He`s *NOT* a nodelisted sysop, but 
this allows him to be on the FTSC anyway.  Does that seem right?  

I see your reasoning to some extent, because we probably shouldn`t lose 
the FTSC because of a 40-year-old obsolete document.

Here`s an honest question - why can`t P4 be changed?  What`s stopping 
that from happening?  Or is this FTSC requirement defined in the FTSC 
"charter" (if that`s the right word), rather than in P4?  What I`m 
getting at is how can the minimum number of FTSC members be 
changed/reduced to avoid having to resort to Nodelist fuckery to 
"illegally" keep it alive?  Again, these are serious questions, if you 
don`t mind answering them.  Thanks in advance.




... Gone crazy, be back later, please leave message.
=== MultiMail/Linux v0.52
--- SBBSecho 3.37-Linux
 * Origin: Palantir * palantirbbs.ddns.net * Pensacola, FL * (1:135/115)
SEEN-BY: 1/120 18/0 50/109 103/705 104/119 114/10
116/116 120/302 616 123/0
SEEN-BY: 123/180 755 3001 3002 124/5016 135/0 115
205 220 240 260 363 366 385
SEEN-BY: 135/390 391 153/757 7715 154/10 30 50
700 203/0 220/6 20 90 221/0 6
SEEN-BY: 222/2 226/18 20 44 50 240/1120 5832
250/1 263/1 275/1000 280/464
SEEN-BY: 280/5003 5006 5555 292/854 8125 301/1
310/31 341/66 234 396/45
SEEN-BY: 423/120 450/1024 452/166 460/58 463/68
633/280 712/848 1321 770/1
SEEN-BY: 2320/105 3634/0 12 27 56 57 58 60 61
119 5000/111 5015/46 5019/40
SEEN-BY: 5020/400 545 715 830 846 1042 4441 12000
5023/24 5030/49 1081 1474
SEEN-BY: 5053/51 55 58 5060/900 5061/133 5068/45
5075/35 128 5083/444
@PATH: 135/115 3634/12 154/10 280/464 5555
5020/1042 4441