@MSGID: 11201.fidotest@1:154/700 2c62eded
@REPLY: 2:280/464 67fd4630
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/a20ba6050 Apr 11
2025 GCC 14.2.1
@TID: SBBSecho 3.24-Linux master/a20ba6050 Apr 11
2025 GCC 14.2.1
@BBSID: PHARCYDE
@CHRS: UTF-8 4
@NOTE: slrn/pre1.0.4-9 (Linux)
Hey Wilfred!

On Mon, Apr 14 2025 12:30:22 -0500, you wrote:

 > The TZUTC is nice to have, but not mandatory.
                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^

Then why make it a point to tell people they don`t have it?

  > I`m not sure, but Zeus probably can`t produce a TZUTC kludge.
We should check in an AmigaNet area, where the experts are. ;-)

 So what if he can`t? Maybe his system is using UTC and internet
RFC capable clients like OpenXP, as well as my client are correct?

Here is what his message date looked like here, which agrees with August`s:

Date: Mon, 14 Apr 2025 09:33:53 +0000

.. and here`s the date of your message that I`m replying to:

Date: Mon, 14 Apr 2025 19:30:22 +0200

I didn`t need a TZUTC kludge for either of those..

Regards,
Nick

... Sarcasm: because beating people up is illegal.
--- SBBSecho 3.24-Linux
 * Origin: _thePharcyde telnet://bbs.pharcyde.org (Wisconsin) (1:154/700)
SEEN-BY: 19/10 50/109 104/117 119 114/10 120/616
129/215 153/757 154/10 30 50
SEEN-BY: 154/700 218/840 220/20 90 221/1 6 360
226/18 44 1701 280/464 301/1
SEEN-BY: 335/364 341/66 234 460/58 463/68 2320/105
3634/12 5000/111 5015/46
SEEN-BY: 5020/715 846 848 1042 4441 12000 5030/49
1081 5058/104 5060/900
SEEN-BY: 5061/133 5075/128 5083/444
@PATH: 154/700 10 221/6 5020/1042 4441