@MSGID: 2:280/464 67fe3ead
@REPLY: 11201.fidotest@1:154/700 2c62eded
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi Nick,

On 2025-04-14 17:29:00, you wrote to me:

 >> The TZUTC is nice to have, but not mandatory.
 NB>                               ^^^^^^^^^^^^^^^^^

 NB> Then why make it a point to tell people they don`t have it?

 Because it`s a standard, most messages in fido have it, and it
contains useful information.

 >> I`m not sure, but Zeus probably can`t produce a TZUTC kludge. We should
 >> check in an AmigaNet area, where the experts are. ;-)

 NB> So what if he can`t?

Then we are done investigating...

 NB> Maybe his system is using UTC

Then the kludge would be: TZUTC: 0000

 NB> and internet RFC capable clients like OpenXP, as well as my client are
 NB> correct?

Your message contains: @TZUTC: -0500 ?

 NB> Here is what his message date looked like here, which agrees with
 NB> August`s:

 NB> Date: Mon, 14 Apr 2025 09:33:53 +0000

 NB> .. and here`s the date of your message that I`m replying to:

 NB> Date: Mon, 14 Apr 2025 19:30:22 +0200

 NB> I didn`t need a TZUTC kludge for either of those..

 The +0200 comes from the TZUTC kludge! Without the kludge you can`t
know if the message date is my local time, or UTC.


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: FMail development HQ (2:280/464)
SEEN-BY: 19/10 50/109 103/705 104/117 124/5016
134/101 153/757 154/10 30
SEEN-BY: 201/0 203/0 218/840 221/0 1 6 360
240/1120 5832 263/1 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5006 5555 292/854 8125 301/1 310/31
320/119 219 335/364 341/66
SEEN-BY: 341/234 396/45 423/81 120 460/58 463/68
467/888 633/280 712/848
SEEN-BY: 770/1 5000/111 5015/46 5020/400 715 846
848 1042 4441 12000 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 5058/104 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444
@PATH: 280/464 221/1 6 5020/1042 4441