@MSGID: 2:2/29 37c54410
@CHRS: IBMPC 2
@TZUTC: 0100
//Hello Jason,//

on *27.02.2025* at *6:15:07* You wrote in Area *FTSC_PUBLIC*
to *Michiel van der Vlist* about *"Nomination"*.

 JB> If you send a netmail to 2:2/29, it should go to Ward`s system and sit
 JB> there until Tim polls Ward`s system since Tim does not have a url/IP
 JB> listed in his nodelist entry.

 JB> Zone,2,Eur_(024),B,Ward_Dossche,-Unpublished-,300,CM,MO,INA:many-glacier.
 JB> dyndns.org,IBN,IFT,PING,IMI:fido@dossche.org,U,ENC
 JB> ,2,Fidonews_Editor,Sweden,Bjorn_Felten,46-31-960447,33600,CM,XA,V34,INA:e
 JB> ljaco.se,IBN:24555 ,29,WinPoint_Help,D,Tim_Schattkowsky,-Unpublished-,300

Fantastic work. 

 JB> I have to review the voting/nomination rules, but he does have a node,
 JB> just cannot crash to it.  Maybe, the rules need to state that there has
 JB> to be a way to crash mail to the operator.  Again, I need to review the
 JB> rules before standing on what I am thinking out loud here.

 Interesting conclusion. So you believe, there is a rule missing to
kick me out and want to invent one? Just to let everbody know about
your mindset: Explain why that would be good. 

 I probably know more about fido technology then 99% of the other
nodes combined. However, unlike some people here, I dont feel this urge
to rule about something. 

 My impression is that you want to bully me out because a few guys
already think that the whole remains of Fidonet are just their personal
playground. Whole areas are taken over by single persons and flooded with their
personal bullshit. Other traffic barely exists anymore. 

I dont give much about FTSC. I wanted to help ... and you people do need help.

Regards,
Tim

--- WinPoint 415.0
 * Origin: Original WinPoint Origin! (2:2/29)
SEEN-BY: 2/29 1000 50/109 104/117 221/1 229/426
240/1120 280/464 292/140 789
SEEN-BY: 292/854 8125 301/1 335/364 400/2992 410/9
421/79 790 463/68 5020/715
SEEN-BY: 5020/846 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
1474 5053/51 5061/133
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444
@PATH: 292/854 5020/1042 4441