@MSGID: 2:2/29 37c54414
@REPLY: 3562.fido_ftscpubl@1:135/115 2c25dc1f
@CHRS: IBMPC 2
@TZUTC: 0100
//Hello Dan,//

on *27.02.2025* at *16:52:05* You wrote in Area *FTSC_PUBLIC*
to *Tim Schattkowsky* about *"Re: Question for the nominees"*.

 TS>> - improving security and privacy in fidonet, making it a viable
 TS>> alternative for safe communication. Existing approaches are dated and
 TS>> incomplete.

 DC> Doesn`t seem like a big concern to me.  I don`t expect communications to
 DC> be secure in Fidonet.

 I know that WinPoint is used for example in Ukraine and other
regions because it provides a level of security through obscurity. Still,
neither the transmissions nor the payload are properly protected. Available
mechanics from MD5 BinkP to PGP-encrypted netmails have tool support issues
are are just not safe by todays standards.

 TS>> - often writing a fido messages feels crippled compared to
 TS>> an email, mostly because of the lack of support for embedded images and
 TS>> attachments, but also because text formatting becomes an issue. This,
 TS>> providing compatible mechanics for transporting larger messages with
 TS>> richer content is a major area for advancement. This means option more
 TS>> reliable text formatting and the inclusion of Images. Something that is
 TS>> simple to implement based on existing internet- and FTSC standards.

 DC> I don`t mind going on record here to say that I`d be opposed to this.  I
 DC> don`t want "richer content" in Fidonet messages.  I want them to remain
 DC> as plain text.  If I want fancy formatting and images, I`ll use some
 DC> other platform for that.  I like that Fidonet is plain and simple.

 And other people sometimes like to send a screenshot to explain
their problem. The ability to get a picture through if needed is
commonplace everywhere else. While the straightforward solution would be MIME and
co, I actually also would like something simpler that just gets pictures
into the classic text messages. 

 But the interesting part of your response is: Like many others, you
seem rather uninterested in true advancement. Instead, people calling
themselves the whatever police want to be important in advising others about
character encoding. Maybe it helps their ego. It certainly doesnt help Fidonet
to get better.

Regards,
Tim

--- WinPoint 415.0
 * Origin: Original WinPoint Origin! (2:2/29)
SEEN-BY: 2/29 1000 50/109 104/117 221/1 229/426
240/1120 280/464 292/140 789
SEEN-BY: 292/854 8125 301/1 335/364 400/2992 410/9
421/79 790 463/68 5020/715
SEEN-BY: 5020/846 848 1042 4441 12000 5030/49 1081
1474 5053/51 5061/133
SEEN-BY: 5075/128 5083/1 444
@PATH: 292/854 5020/1042 4441