@MSGID: 2:280/2060 67c15c02
@CHRS: CP437 2
@TZUTC: 0100

Hello everybody!

 Thanks for the replies so far. It gives me a better idea
(including the replies and answers on other messages) about how some nominees
look at their nomination.

 For me the difficulty is in: we are using very `old` policies/docs
which are not being updated (for whatever reason), there are people
referring to those documents as: these are the guidelines check it. But when
there is something not fitting what is written/stated in those documents
.. (similar if not equal to standards etc.) It`s neglected or not
followed and when someone is writing that it is not according the
policies/standards or `rules` it`s not appropriate to tell ..

 I understand fidonet can run almost unattended for many days, weeks,
months if not years so our technology has been proven, so as time goes
by someone looks at an agenda and thinks.. whoops .. we have to do
an election.. what do we have to do ... without thinking about
possible changes beforehand ..

 So the thing is: as there are many forms of how we can exchange
messages: fidonet, netmail, e-mail, signal, whatsapp, phone etc.. a lot of
`rules` could be revised or get an addendum easily if we want.

 I think everyone can agree on that, but as long as everyone is
holding or pointing to those `old` documents and not willing to revise them
or create an addendum to it so that it fits the time we are in now,
I can understand that people are pinpointing to them.

 btw I am happy there are still people pinpointing to `issues` to
make sure we will be able to keep communicating with each other through
fidonet.

 Should fidonet be enhanced? Why not? as long as existing tools can
keep working and have no issues with new features I can accept that
myself. But for me:

 I left Fidonet because there came other technologies what made it
possible to communicate differently with each other

 - I exchanged fidonet for an dialup internet connection to be able
to communicate faster by using
e-mail, usenet, mailinglists
 - I exchanged my dialup for a DSL connection as my line became
faster and be online 24/7
- I exchanged my DSL connection for Cable to get more speed
 - I exchanged a mailinglist (I had an mailinglist with +800 users
about one topic with more than 120K messages during the years I ran it)
for facebook

 I started that mailinglist with UUCP, GIGO which was deeply
connected with my BBS. When onelist came along I migrated the mailinglist ..
oh onelist evolved into egroups, into yahoogroups into groups.io ..

- I exchanged facebook for Whatsapp, Signal, Tiktok, Instagram

 End of 2024 I came back to fidonet as I was interested to see
what had become of it.
 and let me tell you: it was a struggle to find out what I had
to do to become a node (or point) again.
Let alone decide or find out what software I could still use (or wanted to use).


 Being a sysop for many years with POTS, ISDN running a 4 node
mailer under OS/2 with Desqview and some home-made tools, my BBS was
mainly running on local communication with lots of local echomail between
the 60 to 70 points I had in that time ..

 For me Fidonet is nostalgic a different way on how to connect to
each other. The way we communicate is no different than groups in
Facebook, mailinglists or what kind of mass communication there is.

 I`ve seen feedback to my question where I give a thumbs up for it
and some feedback I think, mwah ..

 this message gives maybe some people more information about how a
normal user is thinking about fidonet and gives a glimpse about what he
might think about FTSC.

Again thanks.

Dennis


... I`ll fix it as soon as I figure out how you broke it.
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240309
 * Origin:  ---- BOFH: Problem solved, user deleted. (2:280/2060)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/117 124/5016 153/757
154/10 30 203/0 221/0 1
SEEN-BY: 240/1120 5832 280/464 1203 1208 2040 2050
2060 5003 5006 5555
SEEN-BY: 292/854 8125 301/1 310/31 320/219 341/66
234 396/45 423/120 460/58
SEEN-BY: 467/888 633/280 712/848 770/1 5019/40
5020/400 545 846 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 1081 1474 5053/51 58
5061/133 5075/35 128 5083/1
SEEN-BY: 5083/444
@PATH: 280/2060 5003 464 5555 5020/1042 4441