@MSGID: 2:280/5555 67c1b7db
@REPLY: 3562.fido_ftscpubl@1:135/115 2c25dc1f
@TID: FMail-W32 2.3.0.1-B20240319
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: UTF-8 4
Hello Dan,

On Thursday February 27 2025 10:52, you wrote to Tim Schattkowsky:

 TS>> - often writing a fido messages feels crippled compared to
 TS>> an email, mostly because of the lack of support for embedded
 TS>> images and attachments, but also because text formatting becomes
 TS>> an issue. This, providing compatible mechanics for transporting
 TS>> larger messages with richer content is a major area for
 TS>> advancement. This means option more reliable text formatting and
 TS>> the inclusion of Images. Something that is simple to implement
 TS>> based on existing internet- and FTSC standards.

 DC> I don`t mind going on record here to say that I`d be opposed to this.
 DC> I don`t *want* "richer content" in Fidonet messages.  I want them to
 DC>  remain as plain text.  If I want fancy formatting and images, I`ll
 DC> use some other platform for that.  I *like* that Fidonet is plain and
 DC> simple.

 On this I agree with you. If I want more that just plain text i
will use some other medium.


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
 * Origin: Nieuw Schn├╕├╕rd (2:280/5555)
SEEN-BY: 50/109 104/117 154/10 203/0 280/464 5555
301/1 320/219 5019/40
SEEN-BY: 5020/545 846 848 1042 4441 12000 5030/49
1081 1474 5053/51 58
SEEN-BY: 5061/133 5075/35 128 5083/1 444
@PATH: 280/5555 5020/1042 4441