@MSGID: 2:341/234.5885 69d383ec
@REPLY: 1:154/10 69c84d06
@PID: GED+W64 1.1.5-b20250409
@TID: SBBSecho 3.37-Win32 master/dba8d48f1 Mar 17
2026 MSC 1944
@BBSID: CYBPOINT
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@FORMAT: flowed
Hello Nick!

08 Jul 70 22:44, you wrote to me:

 >> There`s a post here by Rob to Vitaliy from 2 years ago using
 >> Golded+ with no problems with the date of the replied-to message...

 > I don`t know what to tell you. I see that message, too. Maybe it
 > happened during the updates that occurred after that message..? If you
 > can find it, try the version Rob used in that post dated 20240303.

 > Either way, I have the same time/date issue here as well when I lock
 > Golded onto my Synchronet message areas, rather than my JAM ones. So I
 > would be interested in seeing a fix for it, also.

 I`ve tried with several GoldED+ versions from different compilation
dates -- same result.

 I`ve also seen several posts from some other sysops using GoldED+
with SMB back in 2021 that apparently didn`t have any issues with the
date/time.

 So, I suspect something has changed recently in how Synchronet
stores the date/time in the messagebase.

 What`s curious is that Synchronet (terminal, ecweb4, nntp) has no
trouble reading the date/time of messages posted locally using GoldED+. It`s
like if there are two ways to store it (old and new) and SBBS supports
both, but GoldED+ cannot handle the new one.

Carlos

--- SBBSecho 3.37-Win32
 * Origin: cyb synchronet point (2:341/234.5885)
SEEN-BY: 50/109 103/705 104/117 124/5016 153/757
154/10 30 203/0 221/0 6
SEEN-BY: 229/426 240/1120 5832 263/1 280/464 5003
5006 5555 292/854 8125
SEEN-BY: 301/1 310/31 341/66 234 396/45 423/120
452/166 460/16 58 256 1124
SEEN-BY: 460/5858 463/68 633/280 712/848 770/1
5000/111 5015/46 5020/400 715
SEEN-BY: 5020/828 846 848 1042 4441 8912 12000
5030/49 1081 5053/55 5054/30
SEEN-BY: 5060/900 5061/133 5075/128 5083/444
@PATH: 341/234 280/464 460/58 5020/1042 4441