@MSGID: 2:280/464.5555 665f2fe5
@REPLY: 2:280/2050 665ed8a2
@TID: FMail-W32 2.3.2.3-B20240423
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
Hello Floris,

On Tuesday June 04 2024 11:03, you wrote to All:

 FU> https://konecipv4.cz/en/

 FU> i found this from a blog article at SIDN:
 FU> https://www.sidn.nl/en/news-and-blogs/czech-government-to-withdraw-ipv
 FU> 4-support-in-8-years

 Interesting. My not so humble opinion is that getting rid of IPv4
is a good idea. Ipv6 is the future and keeping both versions alive
side by side is needlessly complex and expansive. So the sooner we get
rid of IPv4, the better. About a decade ago I decided not to buy new
network equipment that does not support IPv6 end earlier this year I
updated it to: No network equipment that can not function in an IPv6 only
environment.

 Having said that, the reality is that lots of things do not work
properly yet without IPv4, so the IPv6 only age is still a log way off.

 That the Czech government takes this step is a good thing. I hope
more will follow. Then again a lot can happen in eight years, so we we
see if they really go through with it.

Also read:


https://www.sidnlabs.nl/nieuws-en-blogs/kan-ipv4-al-uit-over-ons-jaarlijkse-ipv 6-only-experiment

Sorry, it is in Dutch...


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20130111
 * Origin: Michiel`s laptop (2:280/464.5555)
SEEN-BY: 50/109 103/705 124/5016 153/757 154/10 30
203/0 218/840 221/0 1 6
SEEN-BY: 230/0 240/1120 5832 280/464 5003 5006
5555 292/854 8125 301/1 310/31
SEEN-BY: 320/219 335/364 341/66 234 396/45 423/81
120 460/58 463/68 467/888
SEEN-BY: 633/280 712/848 770/1 5000/111 5001/100
5005/49 5015/46 5020/329 400
SEEN-BY: 5020/545 715 830 846 848 1042 4441 12000
5022/77 5030/49 1081
SEEN-BY: 5053/51 5054/8 5058/104 5060/900 5061/133
5075/128 5083/1 444
@PATH: 280/464 221/1 6 5020/1042 4441