@MSGID: 2:280/5555 688487f5
@REPLY: 2609.ipv6@1:154/700 2ce7edb0
@TID: FMail-W32 2.3.0.1-B20240319
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
Hello Nick,

On Thursday July 24 2025 17:02, you wrote to me:

 NB> I think at this point applications are accepted as long as applicants
 NB> can make a binkp connection, and send a netmail.

 Yes that seems to be the case. But once they are accepted, they
are seldom checked again. If checked, only for a responding server, not
for responding to netmail. So we have many ghost systems in the
nodelist...

 NB> But, I would like to also hope that most of us have some kind of
 NB> technical knowledge. I bet we`d both be surprised with what is really
 NB> the case, though. ;)

I am afraid you are right...

 >> All in all 100 Fidonet sysops who`s node supports IPv6 isn`t really
 >> that bad.

 NB> I agree. While there may be more nodelisted sysops than IPv6 systems,
 NB> There`s definitely less than 100 people that regularly participate in
 NB> the English speaking side of Fidonet these days.

 Don`t gorget that these days many if not most messages in Fidonet
are written in the Cyrillic alphabet...

 NB> So if the IPv6 list is bigger than that active participants list, I`d
 NB> say it`s doing pretty dang good.

 Still... As I mentioned before, when promoting IPv6 in Fidonet I
sometimes run into a brick wall. The first brick wall is that of denial.
No, denial is not a river in Egypt. (Roy Witt) IPv6 is a hype, there
is noo need for it, IPv4 is functioning well and will remain to do
so, if not for the rest of the century, then at least for the coming
decades.

 For those confronted with te reality of IPv4 exhaustion and the
shattered brick wall of denial, there is brick wall #2. Hang on to IPv4 no
matter what tricks it needs.

 IPv4 exhaustion may not be a serious problem for the incumbents in
parts of the world where IPv4 was historically issued as if it would
last forever. But for newcomers getting enough IPv4 to give all their
potential customers a globally routable IPv4 address is a serious problem. So
serious that some of the newcomers in the fast gowing fibre glass sector
here in Europe have stopped doing it. They have gone DS-Lite. They offer
fully fledged IPv6 but their IPv4 is behind CGNAT. Earlier this year I
came across a German sysop who`s fibre company (the only one available
in the area) did not offer a globally routable IPv4 address. The
logical course for him (IMHO) was to upgrade his system to IPv6. But he
decided to stick to IPv4 instead. There is a company in Germany:
feste-ip.net. They offer various services to customers that no longer get a
globally routable IPv4 address from their ISP. I have used their services
myself and reported about it in my Fidonews asrticles about "DsLite
emulation experiment". I used the less advanced option of the IPv4 to IPv6
port proxy. It makes a sever IPv4 accessable but it requires the
customer to have working IPv6. He choose the more advanced option where the
customer does not have IPv6. Hanging on to IPv4 no matter what the
complications and the cost...


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
 * Origin: he.net certified sage (2:280/5555)
SEEN-BY: 19/10 50/109 154/10 203/0 221/0 6
240/1120 5832 250/1 280/464 5555
SEEN-BY: 301/1 310/31 460/58 463/68 5000/111
5015/46 5019/40 5020/329 545 715
SEEN-BY: 5020/830 846 848 1042 4441 12000 5022/77
5030/49 1081 5053/51 58
SEEN-BY: 5058/104 5060/900 5061/133 5075/35 128
5083/1 444
@PATH: 280/5555 5020/1042 4441