@MSGID: 1853.fido_ipv6@1:135/115 2d75f663
@REPLY: 2:280/5555 69109cb1
@TZUTC: -0600
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/955e50fea Aug 10
2025 GCC 14.2.0
@TID: SBBSecho 3.29-Linux master/955e50fea Aug 10
2025 GCC 14.2.0
@BBSID: PALANTIR
@CHRS: CP437 2
@FORMAT: flowed
-=> Michiel van der Vlist wrote to Dan Clough <=-

 MvV>> 4) And last but not least; what happened to that pioneer spirit
 MvV>> that made Fidonet sysops try out and help further develop new
 MvV>> technologies?

 DC> I`m really not sure that exists much any more.  I do understand what
 DC> you mean, and experienced it myself back in FidoNet in the 1990`s.

 MvV> For me it was the prime reason to get involved in IPv6. Now almost two
 MvV> decades ago I became aware of the IPv4 address space being finate and
 MvV> the expected depletion. I also learned about the proposed solution;
 MvV> IPv6. That triggered my curiosity. I wanted to know more about it. That
 MvV> in tur nbrought me in contact with SisXs and the use of tunnels. SixXs
 MvV> shut down in 2017 but there is still a lot of interestung material
 MvV> archived on their mo lomger maintained website: sixxs.net. Anyway, it
 MvV> was the pioneer spirit that made me into a Fidonet IPv6 evangelist...

Understood, but for me, this subject doesn`t "grab me" that strongly.

 DC> Okay, so I can see that (running a server in an area only served by
 DC> CGNAT) as being a valid reason to want/need IPv6.  I guess I didn`t
 DC> know that kind of thing was already happening.  Certainly haven`t seen
 DC> or heard of it being a thing where I am.

 MvV> That you may not have been in contact with CGNAT may be explained by
 MvV> the fact that when filling up the table of IPv4 address the US had the
 MvV> advantage of first choice. Those handing out the addresses didn`t
 MvV> realise that four billion addresses might NOT be enough for the
 MvV> foreseeable future. Complete /8 were handed out to US companies and
 MvV> institutions. So in the US there usually is no shortage of IPv4
 MvV> addresses. In Europe and other parts of the world most of the
 MvV> incumbamts still have enough IPv4 on stock but it is different for the
 MvV> newcomers. And with the fiberglass roll out there are many newcomers.
 MvV> They don`t have "historic" IPv4, they have to buy it on the market and
 MvV> it is expensive. They need what money they have to invest in the
 MvV> hardware, so many have adopted a policy of not giving their customers a
 MvV> unique public IPv4 address but use CGNAT instead. Some of them (like
 MvV> mine) still offer the option of getting a unique public IPv4 on request
 MvV> but not all do. Hence the coming of CGNAT and the need to go IPv6.

Didn`t realize some/most of that - thanks for the info.



... Gone crazy, be back later, please leave message.
=== MultiMail/Linux v0.52
--- SBBSecho 3.29-Linux
 * Origin: Palantir * palantirbbs.ddns.net * Pensacola, FL * (1:135/115)
SEEN-BY: 1/120 18/0 19/10 50/109 103/705 123/0 25
180 755 3001 3002 124/5016
SEEN-BY: 135/0 115 220 240 363 366 385 390 391
153/757 7715 154/10 30 201/0
SEEN-BY: 203/0 218/840 220/6 221/0 1 6 360 222/2
230/0 240/1120 5832 250/1
SEEN-BY: 263/1 280/464 5003 5006 5555 292/854 8125
301/1 310/31 320/219
SEEN-BY: 335/364 341/66 234 396/45 423/81 120
460/58 463/68 633/280 712/848
SEEN-BY: 712/1321 770/1 3634/0 12 56 57 60
5000/111 5001/100 5015/46 5020/329
SEEN-BY: 5020/400 545 715 830 846 848 1042 4441
12000 5022/77 5030/49 1081
SEEN-BY: 5053/51 5058/104 5060/900 5061/133 5075/128
5083/1
@PATH: 135/115 3634/12 222/2 263/1 280/464 221/1 6
5020/1042 4441