@MSGID: 1@news.kraft-s.ru> eabb0f84
@REPLY: 3@news.kraft-s.ru> dbaf4b6f
@REPLYADDR Gendalf <63043286@rambler.ru>
@REPLYTO 2:5075/128 Gendalf
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 1@news.kraft-s.ru>
@RFC-References: 5@news.kraft-s.ru>
3@news.kraft-s.ru>
@TZUTC: 0400
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
> а сам по фото плит что скажешь? похоже больше на некондицию? мне кажется 
> что прогиб будет под нагрузкой все допуска.

фото плохо передаёт трещины, точнее микротрещины, а в некоторых местах 
самих трещин не видно на поверхности, видно только водяные следы
Когда часть нагрузки ушла на стены, вода перестала просачиваться через них.
Завод аргументирует тем, что 8 в маркировке плит это 800кг на м2, т.е. 
нагрузка должна быть распределённой, например, поддон керакама это 
850-900 кг а цокольного это более 1200кг и площадь опирания на плите 
менее 1м2. Т.е. мы превысили норматив, т.е. перегрузили.
 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
 * Origin: организация не указана (2:5075/128)
SEEN-BY: 301/1 467/888 5001/100 5005/49 5015/255
5019/40 5020/715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 1081 5058/104
5061/133 5075/35 128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441