@MSGID: 2@news.kraft-s.ru> 4ff3ed28
@REPLY: 1@news.kraft-s.ru> 753ea09a
@REPLYADDR klm <klm@prac.su>
@REPLYTO 2:5075/128 klm
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 2@news.kraft-s.ru>
@RFC-References: 6@news.kraft-s.ru>
1@news.kraft-s.ru>
@TZUTC: 0400
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
01.09.2023 7:52, Alexei Krasilnikov пишет:
> 31.08.2023 10:26, 1304 пишет:
>> Ну, то есть, чистоговорения.
>>
>> Чтоб вы знали, правильно говорить "зИра" и "куркУма".
> 
> Норма в языке выполняет исключительно социальную функцию. Это не данное 
> свыше откровение и вполне себе подвижный субстрат.  Хотя и довольно таки 
> инертный по отношению к живому языку. Приведенные примеры в качестве 
> социальной функции единственное что себе оставили - функцию маркеров для 
> словарных задротов. Кроме них никто с такими ударениями не выскажется.
> 
> Как никто, кроме задротов не скажет "гофрирОванный", "на снОсях" про 
> беременных, красивые стопЫ для фут фетешистов в тарантиновских фильмах  etc
> 

более того, т.н. "литературный русский язык" был сформирован значительно 
позднее того, как организовался натуральный русский язык с его 
многообразием диалектов, говоров и произношений. и сформирован был (по 
понятным причинам) на основании столичного московского говора с его 
аканьем и прочими особенностями. а ведь не так далеко от москвы и 
говорили (и говорят до сих пор, кстати) совсем по-другому. к примеру во 
владимире или рязани. что уж там говорить про вологду или архангельск.

да и вообще дрейф правил русского языка я наблюдаю своими глазами. вот, 
к примеру, в детстве читал книги, в которых было слово "дожжь".
 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
 * Origin: организация не указана (2:5075/128)
SEEN-BY: 301/1 467/888 5001/100 5005/49 5015/255
5019/40 5020/715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 1081 5058/104
5061/133 5075/35 128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441