@MSGID: 3@news.kraft-s.ru> 88c831c4
@REPLY: 5@news.kraft-s.ru> 4bf98697
@REPLYADDR klm <klm@prac.su>
@REPLYTO 2:5075/128 klm
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 3@news.kraft-s.ru>
@RFC-References: 6@news.kraft-s.ru>
1@news.kraft-s.ru> 2@news.kraft-s.ru> 3@news.kraft-s.ru>
3@news.kraft-s.ru> 4@news.kraft-s.ru> 4@news.kraft-s.ru>
5@news.kraft-s.ru> 9@news.kraft-s.ru> 7@news.kraft-s.ru>
5@news.kraft-s.ru> 10@news.kraft-s.ru> 11@news.kraft-s.ru>
1@news.kraft-s.ru> 1@news.kraft-s.ru> 2@news.kraft-s.ru>
3@news.kraft-s.ru> 5@news.kraft-s.ru> 5@news.kraft-s.ru>
@TZUTC: 0400
@PID: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64;
rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.14.0
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
01.09.2023 14:00, 1304 пишет:
> 01.09.2023 13:56, klm пишет:
>>> О.. "Технарь" детектед... Словарь и словарь, какая хрен разница, 
>>> словарь же.. Ты б еще ТВ3 в качестве справочника приплел. Для 
>>> определения ударения существует словарь ударений. В данном случае 
>>> единственно возможный словарь - словарь лингвистический 
>>> (орфографический, а был бы словарь ударений - у него был бы 
>>> приоритет): мы ж не таксономические признаки Cuminum Vulgaris (или 
>>> как там оно у них) выяснять собираемся, так что мнение ботаников 
>>> всяких не играет.
>>
>> кстати, насчет словаря ударений: "искомое слово отсутствует"
> 
> Ну тогда довольствуйся словарем орфографическим, мой юный любитель 
> интернета. А я вчера в бумажном посмотрел.

я довольствуюсь всеми доступными источниками знаний. а еще я в курсе, 
что когда слово "зира" проникло в лексикон русского человека, то оно и в 
орфографических словарях отсутствовало.

 --- Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.14.0
 * Origin: организация не указана (2:5075/128)
SEEN-BY: 301/1 467/888 5001/100 5005/49 5015/255
5019/40 5020/715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/49 1081 5058/104
5061/133 5075/35 128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441