@MSGID: 2:240/12 679949a2
@REPLY: 2284.fido_linux@1:135/115 2ca982a4
@TZUTC: 0200
@CHRS: LATIN-1 2
@TID: hpt/fbsd 1.9 2021-12-02
Hello Dan!

07 Jun 25 08:50, Dan Clough wrote to Gerrit Kuehn:

 GK>> Do you want persistent logins? Do you want access to the physical X
 GK>> display (:0), virtual ones, or both? Looking for the client or the
 GK>> server end (or both)?

 DC> Don`t even know enough about it to answer the first two questions...  

 There is a difference if you want to share your physical display,
i.e., the session that is displayed on the monitor connected to the
server, or if you want a "virtual" session that is running on the server
with no monitor hardware attached. Some software can do one, some the
other, some both.

 Which software you want depends on what you want to achieve: using
the physical display remotely is more or less required if you want to
give users in front of the machine remote help, i.e., see their screens,
move their mouse, type for them.
 OTOH, running virtual session enables you to hook up several remote
users to a server, everyone running their own session. This way, you
could, for example, use a more powerful server to run several (virtual)
desktop environment sessions, each of these being displayed by a less
powerful thin client.

 Having "persistent" logins means that your virtual session (with all
software running) is not automatically terminated when your client disconnects.
Instead, it is waiting on the server until your client reconnects (which
could be days later).
 If you are familiar with tools like "screen" or "tmux" on the
commandline (or in xterm): persistent virtual X sessions are pretty much the
same concept, just using X sessions (including your full desktop if you
like) instead of a textmode terminal.

 GK>> If VNC and RDP above are not a requirement (but merely examples): I 
 GK>> am using x2go for a couple of years now (and try to avoid the other 
 GK>> two, if possible).

 DC> I`m assuming you avoid VNC/RDP for security reasons...

 Well, depends on the actual setup and software you use, I guess. I
probably would not recommend the original VNC ("realvnc") to anyone these
days. TightVNC or TigerVNC usually perform better, provide more features
and better security.
 RDP, on the other hand, was invented by MS. At least for me,
especially the server part always felt tedious to set up and clumsy to
operate. This is probably caused by its "alien" (from *ix-perspective) origin.
Admittedly, I have not used it for quite some time, maybe it improved
meanwhile. I am using it on *ix systems as a client (remmina being my
default client there) when I have to talk to MS servers. However, I would
avoid the server on *ix systems if I have other choices.

 DC>  I`ve added x2go to my list of candidates, and it looks pretty good.  

 I have used x2go in various scenarios over the last years, usually
running the server on Linux machines to be able to operate their software
from Windows, MacOS, *BSD oder other Linux boxes. It is reasonably fast,
tunnels over ssh by default, supports using SSH key authentication and SSH
jump hosts (so you do not have to mess with firewall rules and port
forwarding if you already have an ssh port open), offers session management,
persistance, access to the physical X display. On top of that, it is OpenSource
and easy to set up, so for me there is not much more to ask for.
 You have to take care a bit when using "fancy" desktop environments
that come with compositors, transparency and stuff like that. My default
desktop is xfce, x2go usually works fine with it.


Regards,
Gerrit

...  5:27PM  up 182 days, 23:34, 10 users, load averages: 0.59, 0.68, 0.71

--- msged/fbsd 6.3 2021-12-02
 * Origin: Dry thoughts for the tenant (2:240/12)
SEEN-BY: 50/109 103/705 124/5016 153/757 154/10 30
203/0 221/0 240/12 1120
SEEN-BY: 240/1634 5832 8001 8002 8005 8050 263/1
280/464 5003 292/854 8125
SEEN-BY: 301/1 310/31 313/41 335/364 341/66 234
362/6 371/0 396/45 423/120
SEEN-BY: 460/58 463/68 467/888 530/204 633/280
712/848 770/1 5000/111
SEEN-BY: 5020/400 545 715 828 830 846 848 1042
4441 12000 5030/49 1081 1474
SEEN-BY: 5030/1900 5058/104 5060/900 5061/133
5075/128 5083/444 6078/80
@PATH: 240/12 1120 280/464 467/888 5020/1042 4441