@MSGID: 3272.fido_linux@1:124/5016 2eb506d9
@REPLY: 2:280/464.113 6a4ea7cf
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.22a-Linux master/e18dca57b Jul 05
2026 GCC 13.3.0
@TID: SBBSecho 3.37-Linux master/e18dca57b Jul 05
2026 GCC 13.3.0
@BBSID: EOTLBBS
@CHRS: ASCII 1
@FORMAT: flowed
@NOTE: FSEditor.js v1.105
  Re: problems
  By: Maurice Kinal to Mortar M. on Wed Jul 08 2026 19:41:03

 > Despite this I still will default to the tv episode simply because
 > of the cheesie el-cheapo special effects.

 By today`s standards, but for the mid-60s, they were considered
quite good, especially for a TV show with limited budget and time.

 > Also it took less than an hour to resolve what took the movie more than an
 > hour of overdone graphics for more or less the same plot.

 You can hardly compare the two formats. Movies have more time and
more budget to tell one story while episodic TV of that time had to
crank out a new story every week.

 There are several books on TOS`s production, but I recommend The
Making of Star Trek by Stephen Whitfield, which was the first and IMO,
the most accurate as the author actually spent time on the sets,
talking to the actors and production staff.
--- SBBSecho 3.37-Linux
 * Origin: End Of The Line BBS - endofthelinebbs.com (1:124/5016)
SEEN-BY: 50/13 279 103/705 124/0 5016 135/205
153/757 154/10 30 203/0 218/700
SEEN-BY: 221/0 240/1120 5832 263/1 280/464 1043
5003 292/854 8125 301/1
SEEN-BY: 310/31 341/66 234 396/45 423/120 460/58
633/280 712/848 770/1
SEEN-BY: 5020/400 545 848 1042 1477 4441 12000
5025/3 75 5030/1081 1957 2404
SEEN-BY: 5037/7 5053/58 5060/900 5066/18 5080/102
5095/20 6078/80
@PATH: 124/5016 280/464 5020/545 4441