@MSGID: <HgtMR-awgi-1@gated-at.bofh.it> 3c7637e5
@REPLY: <HfDbz-9ZuD-13@gated-at.bofh.it> 13e813f6
@REPLYADDR Max Nikulin <manikulin@gmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Max Nikulin
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: <HgtMR-awgi-1@gated-at.bofh.it>
@RFC-References: <HehPP-9aq0-9@gated-at.bofh.it>
<HelgJ-9cgE-1@gated-at.bofh.it> <HfDbz-9ZuD-13@gated-at.bofh.it>
@TZUTC: 0200
@PID: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 19/09/2023 14:00, Andrey Jr. Melnikov wrote:
> Я бы понял, если бы он сделал 3
> сигнала SIGPWR для информирования о том, что питание пропало, SIGRTMIN+x1
> для информирования о том, что питание появилось обратно и SIGRTMIN+x2 - для
> emergency power shutdown - был бы разговор о прогрессе и удобстве.

Лично у меня сомнения, что этим должен заниматься именно init. Вроде 
задача для пользовательского процесса, который сходит спросит, сколько 
заряда осталось у аккумулятора, а потом уже будет решать, на сколько 
спешно надо останавливать систему. В ноутбуках акселерометры, по которым 
можно парковать головки жесткого диска при падении, доступны просто как 
файлы в /sys. Реакция на событие нужна за доли секунды, а init для этого 
не обязателен.

Не убедительно, что сообщать о пропадании/восстановлении питания надо 
именно разными сигналами.
 --- Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
 * Origin: linux.* mail to news gateway (2:5075/128)
SEEN-BY: 221/6 301/1 467/888 5001/100 5005/49
5015/255 5019/40 5020/715 848
SEEN-BY: 5020/1042 4441 12000 5030/49 1081 5061/133
5075/37 128 6078/80
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441