@MSGID: uv8.76011@fx15.iad>
aa4caa64
@REPLY: 2@dont-email.me> cb086505
@REPLYADDR Alan Browne <bitbucket@blackhole.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Alan Browne
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> <0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org>
<knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team> <0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad>
1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad> 1@dont-email.me>
1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
1@dont-email.me> q0k.107@fx34.iad> 1@dont-email.me>
3@dont-email.me> Hih7.172201@fx11.iad> <knrgouFc565U17@mid.individual.net>
<5f0SM.216301$Hih7.175947@fx11.iad> 2@dont-email.me> Hih7.201309@fx11.iad>
2@dont-email.me>
@RFC-Message-ID:
uv8.76011@fx15.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X
10.14; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 18:56, Alan wrote:
> On 2023-09-30 14:50, Alan Browne wrote:
>> On 2023-09-30 17:30, Alan wrote:
>>> On 2023-09-30 14:16, Alan Browne wrote:
>>>> On 2023-09-30 17:03, Jolly Roger wrote:
>>>>> On 2023-09-30, Alan Browne <bitbucket@blackhole.com> wrote:
>>>>>> On 2023-09-30 11:59, Alan wrote:
>>>>>>> On 2023-09-30 07:26, sms wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> Right now I`m on a project where we really want one of of our
>>>>>>>> sub-contractors to use Solidworks but he uses a Macbook and 
>>>>>>>> can`t run
>>>>>>>> it. So he`s using some other 3D modeling program which is not 
>>>>>>>> nearly
>>>>>>>> as capable, even though in the past he used Solidworks.
>>>>>>>
>>>>>>> That`s SolidWorks fault.
>>>>>>>
>>>>>>> But...
>>>>>>>
_macbook_pro_14_m1_pro/>
>>>>>>> Running on an M1 Pro MacBook Pro.
>>>>>>
>>>>>> In a VM (Parallels).
>>>>>
>>>>> And people report it works well.
>>>>
>>>> I`d have to see it on a large complex project.
>>>>
>>>
>>> <https://www.youtube.com/watch?v=OsZZW_CminM>
>>>
>>> At about 3:00 they compare some benchmarks against an HP Z8 G4 
>>> workstation with 384GB of RAM and an nVidia 6000 GPU.
>>>
>>> The M1 Max MacBook Pro 16" was:
>>>
>>> A little (about 10%) slower in graphics.
>>>
>>> A good bit FASTER in processor benchmarking.
>>>
>>> Pretty much even in I/O
>>>
>>> And that`s against a MacBook Pro with an M1 processor (albeit the 
>>> "Max" version).
>>
>> RealView performance was not great.
>>
>> Quote:  "It is quite usable __ depending __ on the size of the model."
> 
> On a far-from-fastest Mac...
> 
>>
>> Quote:(ish - using the transcript extraction) "there can be no doubt 
>> about the fact that running a cpu intensive piece of software like 
>> solidworks on an m1 macbook especially the first gen laptop is far 
>> from ideal if you consider yourself a heavy user "
> 
> Exactly.
> 
> So he compared one of the fastest workstations available with 384GB of 
> RAM to a MacBook Pro with a first generation Mx processor.

Yes - so still to be seen.

> 
>>
>> Quote:(ish ...):
>> "and m1 ultra processors also it`s
>> important to be aware that you will
>> experience some performance related
>> issues when running solidworks on a mac
>> for example occasional graphical
>> glitches in features such as
>> transparency and reality this is because
>> apple does not build these macs with a
>> graphical driver similar to the nvidia
>> quadro or ati firepro graphics cards
>> that solidwork is optimized for you may
>> also experience other little glitches
>> such as items temporarily disappearing
>> when you rotate zoom and pan especially
>> with dimension text and 3d details ..."
>>
>> That said - considering the whole thing has to pass through Rosetta II 
>> to work at all, it`s pretty good.
> 
> Yup. Imagine if you just upgraded to the Mac Studio...

Not too fast - there may be GPU dependencies here that Parallels cannot 
overcome technically or license wise...
>>
>> Maybe Solid Works will take another look at Macs ...
>>
> 
> Indeed.
> 
> They`re already including the Mac as an officially recognized option 
> with Parallels 17.1.2
> 
> <https://www.solidworks.com/support/system-requirements>
> 
> And AutoCAD isn`t SolidWorks, but it`s going native:
> 
> "AutoCAD for Mac 2024 and AutoCAD LT for Mac 2024 deliver incredible, 
> new performance improvements with the ability to run AutoCAD natively on 
> Apple silicon," says Dania El Hassan, Director of Product Management for 
> AutoCAD, Autodesk. "It`s exciting to see how customers can now take full 
> advantage of the latest hardware and M-series chips for faster ways to 
> work."
> 
> And of course, the cloud is becoming a more and more viable option:
> 
> <https://www.onshape.com/en/>
> 
> <https://www.macrumors.com/2023/03/28/autocad-mac-2024-apple-silicon/>

Which is nice, but there are entire major corporations and there 
collaborators (clients, subs, parts vendors, etc.) who are anchored in 
SolidWorks.

I`ll defer to the Zen Master.

-- 
"Markets can remain irrational longer than your can remain solvent."
- John Maynard Keynes.

 --- Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
Gecko/20100101 Thunderbird/102.15.1
 * Origin: UsenetServer - www.usenetserver.com (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441