@MSGID: 2@dont-email.me> 5640afe1
@REPLY: 1@dont-email.me> 415a4276
@REPLYADDR Alan <nuh-uh@nope.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Alan
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 2@dont-email.me>
@RFC-References: 6@dont-email.me>
1@dont-email.me> 1@dont-email.me>
@TZUTC: -0700
@PID: Mozilla Thunderbird
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 16:33, badgolferman wrote:
> Your Name <YourName@YourISP.com> wrote:
>> On 2023-09-30 20:28:41 +0000, candycanearter07 said:
>>> On 9/30/23 15:07, badgolferman wrote:
>>>> Wally J <walterjones@invalid.nospam> wrote:
>>>>> It`s really that simple, is it not?
>>>>> Do you agree?
>>>>>
>>>>> Or disagree?
>>>>> Why or why not?
>>>>
>>>> Why should they put all those resources into testing their software when
>>>> there are millions of people available to do it for free? It`s not like
>>>> anyone is going to stop using the iPhone if they found a bug. The only way
>>>> most people would drop Apple is if they started losing trust in them...
>>>>
>>>
>>> Because people expect polish?? What kind of argument is this? Ship now,
>>> fix later is hated by consumers for a reason.
>>
>> No computer company on the planet does, nor can, terst their devices
>> against every single piece of third-party made software and hardware.
>> It`s not remotely sensible for anyone to expect them to either.
>>
>>
> 
> Do they test them against the most popular apps as rated on their own App
> Store?
> 

In every possible use case? Probably not.

How could they?
--- Mozilla Thunderbird
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441