@MSGID: ZXz4.116030@fx18.iad>
d0bbfe6c
@REPLY: <knrd33Fc565U7@mid.individual.net>
f24d7a41
@REPLYADDR RabidPedagog <rabid@pedag.og>
@REPLYTO 2:5075/128 RabidPedagog
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> <0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org>
<knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team> <0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad>
1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad> 1@dont-email.me>
1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
1@dont-email.me> 3@dont-email.me>
<0001HW.2AC7DDC3005850567000006B72CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> C_lf.6188@fx33.iad>
5@dont-email.me> Hih7.143949@fx11.iad> 1@dont-email.me>
wGe2.15228@fx03.iad> <knrd33Fc565U7@mid.individual.net>
@RFC-Message-ID:
ZXz4.116030@fx18.iad>
@TZUTC: -0400
@PID: Betterbird (Windows)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-09-30 4:00 p.m., Jolly Roger wrote:
> On 2023-09-30, RabidPedagog <rabid@pedag.og> wrote:
>> On 2023-09-30 2:12 p.m., Alan wrote:
>>> On 2023-09-30 11:06, RabidPedagog wrote:
>>>> On 2023-09-30 1:15 p.m., Alan wrote:
>>>>> On 2023-09-30 06:12, RabidPedagog wrote:
>>>>>>
>>>>>> There is much truth here too. They fought USB-C for a long time,
>>>>>> telling people that Lightning was better in every possible way.
>>>>>
>>>>> I would like to see a single quote from anyone at Apple ever saying
>>>>> that.
>>>>
>>>> Actually, you`re correct. It`s entirely my mistake. It seems that
>>>> their reluctance to change was based on wanting to retain control of
>>>> the accessories purchased for their phones.
>>>
>>> And you`ve just switched to another claim you cannot support.
>>>
>>> Apple sales of accessories and the licensing fees that that third
>>> parties pay are a ROUNDING ERROR in the revenue.
>>>
>>> Apple didn`t want to piss off a large base of customers who already have
>>> significant investments in Lightning accessories.
>>
>> The USB-C claim of being forced.
>>
iphones-will-switch-over-to-usb-c-chargers-to-comply-with-new-eu-law/?sh=1240b35
cbcde>
>>
>> "We`ve no choice."
> 
> The law doesn`t go into effect until 2024 (the iPhone is already
> released), and it`s likely Apple was planning to transition the iPhone
> and iPhone accessories to USB-C anyway.

Likelihood isn`t concrete evidence of anything. History will show that 
the move to USB-C for the iPhone was forced, not Apple`s own decision.

>> The Apple desire to hold onto Lightning to control the sale of accessories.
>>
>> <https://screenrant.com/apple-iphone-switch-lightning-usb-c-avoid-why/>
>>
>> "Apple`s `Made For iPhone` program is just that. A system setup to
>> promote and sell products made are specifically made for iPhone. It is
>> understood to be a lucrative business for the company and Kuo was quoted
>> as saying a switch to USB-C would be "detrimental" to Apple`s MFI
>> business. "
> 
> Yet it`s a fact that Apple`s MFi business represents an insignificant
> portion of its overall profits. You`re also purposely ignoring other
> more important reasons for the iPhone transition taking longer than
> other Apple products.

Indulge me.

-- 
RabidPedagog
TG: @RabidPedagog
Galatians 6:7

--- Betterbird (Windows)
 * Origin: blocknews - www.blocknews.net (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441