@MSGID: <kns2m9FfphnU1@mid.individual.net>
f3db706e
@REPLY: EIy4.48693@fx48.iad>
50deed1e
@REPLYADDR Jolly Roger <jollyroger@pobox.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Jolly Roger
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<kns2m9FfphnU1@mid.individual.net>
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 1@dont-email.me> <knk7ghF73klU4@mid.individual.net>
2@dont-email.me> 1@dont-email.me> <knllcmFecn7U1@mid.individual.net>
1@dont-email.me> <0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org>
<knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team> <0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad>
1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad> 1@dont-email.me>
1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net> 4@dont-email.me>
1@dont-email.me> 3@dont-email.me>
<0001HW.2AC7DDC3005850567000006B72CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> C_lf.6188@fx33.iad>
5@dont-email.me> Hih7.143949@fx11.iad> <knrc3oFc565U6@mid.individual.net>
EIy4.48693@fx48.iad>
@TZUTC: 0000
@PID: slrn/1.0.3 (Darwin)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-10-01, RabidPedagog <rabid@pedag.og> wrote:
> On 2023-09-30 3:43 p.m., Jolly Roger wrote:
>> On 2023-09-30, RabidPedagog <rabid@pedag.og> wrote:
>>> On 2023-09-30 1:15 p.m., Alan wrote:
>>>> On 2023-09-30 06:12, RabidPedagog wrote:
>>>>>
>>>>> There is much truth here too. They fought USB-C for a long time,
>>>>> telling people that Lightning was better in every possible way.
>>>>
>>>> I would like to see a single quote from anyone at Apple ever saying
>>>> that.
>>>
>>> Actually, you`re correct. It`s entirely my mistake. It seems that
>>> their reluctance to change was based on wanting to retain control of
>>> the accessories purchased for their phones.
>> 
>> Actually, there`s no evidence control has nothing to do with it. It`s
>> just as plausible that Apple simply wanted to get full support for
>> USB-C accessories lined up and deployed in iOS before transitioning.
>> Keep in mind there were a shitload of existing Lightning accessories
>> in use that would require an adapter and potential changes to those
>> accessories to continue working, which no doubt required careful
>> coordination with third-party accessory makers.
>
> I am very reluctant to believe that Apple actually cared that people
> had already purchased Lightning accessories

That`s a *you* problem.

> This is a company whose business depends on people buying the same
> phone they already have but with a higher number every year.

Wrong. It is a FACT that most people keep their iPhones multiple years
before upgrading to a newer device. Quit your bullshit:

<https://9to5mac.com/2023/05/10/how-long-people-keep-iphones/>

> The "theory" that they wanted to hold onto very lucrative accessory
> market makes the most sense.

Nope, sorry.

>>>> Were they "forced" to put USB-C on the iPad?
>>>
>>> No, but they _were_ forced by Europe to put USB-C on the iPhone
>> 
>>> <https://www.cnn.com/2022/10/24/tech/eu-law-charging-standard/index.html>.
>> 
>> Not necessarily. That law doesn`t go into effect until 2024. And there`s
>> little doubt Apple was already planning the transition of the iPhone to
>> USB-C long before that law was but a spark in the EU`s  eyes.
>
> There`s little doubt, but no concrete proof. Either way, the transition 
> is good for customers.

Not so good for customers who already have Lightning-based accessories,
no. We`re supposed to just ignore them though, huh?

-- 
E-mail sent to this address may be devoured by my ravenous SPAM filter.
I often ignore posts from Google. Use a real news client instead.

JR
--- slrn/1.0.3 (Darwin)
 * Origin: People for the Ethical Treatment of Pirates (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441