@MSGID: <kns32fFfphnU3@mid.individual.net>
dc9dcac3
@REPLY: ZXz4.116030@fx18.iad>
d0bbfe6c
@REPLYADDR Jolly Roger <jollyroger@pobox.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Jolly Roger
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID:
<kns32fFfphnU3@mid.individual.net>
@RFC-References:
1@nnrp.usenet.blueworldhosting.com> 2@dont-email.me> 1@dont-email.me>
<knllcmFecn7U1@mid.individual.net> 1@dont-email.me>
<0001HW.2AC646C6001CD8927000006B72CF@news.eternal-september.org> <knmundFl0ppU2@mid.individual.net> 1@paganini.bofh.team>
<0HGRM.329263$ZXz4.303092@fx18.iad> 1@dont-email.me> Hih7.57774@fx11.iad>
1@dont-email.me> 1@news.samoylyk.net> <knphajF39egU1@mid.individual.net>
4@dont-email.me> 1@dont-email.me> 3@dont-email.me>
<0001HW.2AC7DDC3005850567000006B72CF@news.eternal-september.org> 1@dont-email.me> C_lf.6188@fx33.iad>
5@dont-email.me> Hih7.143949@fx11.iad> 1@dont-email.me>
wGe2.15228@fx03.iad> <knrd33Fc565U7@mid.individual.net>
ZXz4.116030@fx18.iad>
@TZUTC: 0000
@PID: slrn/1.0.3 (Darwin)
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On 2023-10-01, RabidPedagog <rabid@pedag.og> wrote:
> On 2023-09-30 4:00 p.m., Jolly Roger wrote:
>> On 2023-09-30, RabidPedagog <rabid@pedag.og> wrote:
>>> On 2023-09-30 2:12 p.m., Alan wrote:
>>>> On 2023-09-30 11:06, RabidPedagog wrote:
>>>>> On 2023-09-30 1:15 p.m., Alan wrote:
>>>>>> On 2023-09-30 06:12, RabidPedagog wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> There is much truth here too. They fought USB-C for a long time,
>>>>>>> telling people that Lightning was better in every possible way.
>>>>>>
>>>>>> I would like to see a single quote from anyone at Apple ever saying
>>>>>> that.
>>>>>
>>>>> Actually, you`re correct. It`s entirely my mistake. It seems that
>>>>> their reluctance to change was based on wanting to retain control of
>>>>> the accessories purchased for their phones.
>>>>
>>>> And you`ve just switched to another claim you cannot support.
>>>>
>>>> Apple sales of accessories and the licensing fees that that third
>>>> parties pay are a ROUNDING ERROR in the revenue.
>>>>
>>>> Apple didn`t want to piss off a large base of customers who already have
>>>> significant investments in Lightning accessories.
>>>
>>> The USB-C claim of being forced.
>>>
iphones-will-switch-over-to-usb-c-chargers-to-comply-with-new-eu-law/?sh=1240b35
cbcde>
>>>
>>> "We`ve no choice."
>> 
>> The law doesn`t go into effect until 2024 (the iPhone is already
>> released), and it`s likely Apple was planning to transition the iPhone
>> and iPhone accessories to USB-C anyway.
>
> Likelihood isn`t concrete evidence of anything. History will show that 
> the move to USB-C for the iPhone was forced, not Apple`s own decision.

Nothing like that has been shown. Apple has been moving various products
to USB-C for years. The iPhone is the last of them, and there is a large
market of existing Lightning accessories there that needs special care
for that transition. You`re completely convinced the iPhone was the last
product to make the transition to USB-C due to supposedly nefarious
intentions, but there`s no actual evidence of it. Sorry, but no sale.

>> Yet it`s a fact that Apple`s MFi business represents an insignificant
>> portion of its overall profits. You`re also purposely ignoring other
>> more important reasons for the iPhone transition taking longer than
>> other Apple products.
>
> Indulge me.

Already have in other posts. You just refuse to read or acknowledge them
- for obvious reasons. ? Your mind is made up based on biased beliefs
rather than factual evidence.

-- 
E-mail sent to this address may be devoured by my ravenous SPAM filter.
I often ignore posts from Google. Use a real news client instead.

JR
--- slrn/1.0.3 (Darwin)
 * Origin: People for the Ethical Treatment of Pirates (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441