@MSGID: 3@dont-email.me> 31f8c0d4
@REPLYADDR Bob <nowomr@protonmail.com>
@REPLYTO 2:5075/128 Bob
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
@RFC-Message-ID: 3@dont-email.me>
@TZUTC: -0000
@PID: Xnews/2006.08.05
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
Prosecutors ready to ask for Trump indictment on obstruction and Espionage 
Act charges

The Independent has learned that prosecutors are prepared to ask grand 
jurors to vote on charges as early as Thursday

The Department of Justice is preparing to ask a Washington, DC grand jury 
to indict former president Donald Trump for violating the Espionage Act 
and for obstruction of justice as soon as Thursday, adding further weight 
to the legal baggage facing Mr Trump as he campaigns for his party?s 
nomination in next year?s presidential election.

The Independent has learned that prosecutors are ready to ask grand jurors 
to approve an indictment against Mr Trump for violating a portion of the 
US criminal code known as Section 793, which prohibits ?gathering, 
transmitting or losing? any ?information respecting the national defence?.

The use of Section 793, which does not make reference to classified 
information, is understood to be a strategic decision by prosecutors that 
has been made to short-circuit Mr Trump?s ability to claim that he used 
his authority as president to declassify documents he removed from the 
White House and kept at his Palm Beach, Florida property long after his 
term expired on 20 January 2021.

That section of US criminal law is written in a way that could encompass 
Mr Trump?s conduct even if he was authorised to possess the information as 
president because it states that anyone who ?lawfully having possession 
of, access to, control over, or being entrusted with any document 
...relating to the national defence,? and ?willfully communicates, 
delivers, transmits or causes to be communicated, delivered, or 
transmitted or attempts to communicate, deliver, transmit or cause to be 
communicated, delivered or transmitted the same to any person not entitled 
to receive it, or willfully retains the same and fails to deliver it on 
demand to the officer or employee of the United States entitled to receive 
it? can be punished by as many as 10 years in prison.

It is understood that prosecutors intend to ask grand jurors to vote on 
the indictment on Thursday, but that vote could be delayed as much as a 
week until the next meeting of the grand jury to allow for a complete 
presentation of evidence, or to allow investigators to gather more 
evidence for presentation if necessary.
 

A separate grand jury that is meeting in Florida has also been hearing 
evidence in the documents investigation. That grand jury was empaneled in 
part to overcome legal issues posed by the fact that some of the crimes 
allegedly committed by Mr Trump took place in that jurisdiction, not in 
Washington. Under federal law, prosecutors must bring charges against 
federal defendants in the jurisdiction where the crimes took place.

Even if grand jurors vote to return an indictment against the ex-president 
this week, it is likely that those charges would remain sealed until both 
the Washington and Florida grand juries complete their work.

Another source familiar with the matter has said Mr Trump?s team was 
recently informed that he is a ?target? of the Justice Department probe, 
which began in early 2022 after National Archives and Records 
Administration officials discovered more than 100 documents bearing 
classification markings in a set of 15 boxes of Trump administration 
records retrieved from Mar-a-Lago, the century-old mansion turned private 
beach club where Mr Trump maintains his primary residence and post-
presidential office.

Over the course of the last year, grand jurors have heard testimony from 
numerous associates of the ex-president, including nearly every employee 
of Mar-a-Lago, former administration officials who worked in Mr Trump?s 
post-presidential office and for his political operation, and former high-
ranking administration officials such as his final White House chief of 
staff, Mark Meadows.

Mark Meadows is said to be cooperating with the investigations into his 
former boss

Mark Meadows is said to be cooperating with the investigations into his 
former boss
(EPA-EFE)

Mr Meadows has already given evidence before the grand jury and is said to 
be cooperating with the investigations into his former boss. It is 
understood that the former North Carolina congressman testified as part of 
a deal for which he has already received limited immunity in exchange for 
his testimony.

A source who was briefed on the agreement claimed that the alleged 
agreement will involve the ex-chief of staff entering pleas of guilty to 
unspecified federal crimes but an attorney for Mr Meadows, George 
Terwilliger, denied that to The Independent. Mr Terwilliger said that the 
idea that his client would enter any guilty pleas was ?complete bulls***? 
but did not address the matter of immunity in a brief telephone 
conversation with this reporter.

It is not yet known whether the testimony or the charges in question 
relate to the documents probe, or a separate investigation into the 
January 6 attack on the Capitol. Both investigations are being overseen by 
a Department of Justice special prosecutor, Jack Smith. According to ABC 
News, Mr Meadows has given evidence in both the documents matter and the 
January 6 investigation.

In the documents matter, prosecutors are also prepared to ask grand jurors 
to indict Mr Trump on charges that he obstructed justice during the year-
long investigation and caused false statements to be made to investigators 
by persons working for him.

It is possible that such charges could stem from a declaration submitted 
to federal investigators roughly a year ago, when FBI agents and 
prosecutors visited his home to retrieve a sealed folder filled with 38 
classified documents which Mr Trump?s attorneys turned over in response to 
a grand jury subpoena. If so, those charges could come in federal court in 
Florida, rather than in Washington.

According to court documents, the government subsequently developed 
evidence indicating that documents had been removed from a storage room 
where his attorneys had stated that all such documents were being stored 
in the days following the receipt of the grand jury subpoena.

Using that evidence, which reportedly includes surveillance footage taken 
by cameras placed in the interior of Mar-a-Lago, prosecutors obtained a 
search warrant for the property that was carried out by FBI agents on 8 
August last year.
 


https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-
indictment-espionage-prosecution-charges-b2353397.html

During that search, special agents discovered 103 documents bearing 
classification markings, including 18 marked ?top secret,? 54 marked 
?secret,? and 31 marked as ?confidential,? including a number of documents 
that were stored in Mr Trump?s personal office. 
--- Xnews/2006.08.05
 * Origin: A noiseless patient Spider (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441