@MSGID: lFNc.1025@fx04.iad> 70216cfd
@REPLY: 1@dont-email.me> 386e45b9
@REPLYADDR vallor <vallor@vallor.earth>
@REPLYTO 2:5075/128 vallor
@CHRS: CP866 2
@RFC: 1 0
1@reader2.panix.com>6fbf6a85@vallor.ear
th>1@dont-email.me> TPw2.839294@fx17.iad>1@dont-email.me>
@RFC-Message-ID: lFNc.1025@fx04.iad>
@TZUTC: 0000
@TID: FIDOGATE-5.12-ge4e8b94
On Tue, 5 Sep 2023 23:53:19 -0000 (UTC), "Adam H. Kerman" <ahk@chinet.com>
wrote in 1@dont-email.me>:

> vallor <vallor@vallor.earth> wrote:
>>Tue, 5 Sep 2023 19:15:37 -0000 (UTC), Adam H. Kerman <ahk@chinet.com>:
>>>vallor <vallor@vallor.earth> wrote:
>>>>Tue, 5 Sep 2023 16:11:38 -0000 (UTC), Adam H. Kerman <ahk@chinet.com>:
>>>>>vallor <vallor@vallor.earth> wrote:
>>>>>>Tue, 5 Sep 2023 14:47:05 -0000 (UTC), Adam H. Kerman
>>>>>><ahk@chinet.com>:
> 
>>I`ve set Followup-To: news.software.readers , since this discussion
>>should go there. (See RFC citations below.)
> 
> I have no interest in having any further discussion with people who play
> Followup-To games.

By continuing to crosspost, Adam tacitly indemnifies
that it belongs in the groups.  So if you don`t think this belongs
in news.groups -- blame Adam.

Further, he has expressed his displeasure with an
advisory header about where discussion about non-compliant
newsreaders would be on-topic.  Rookie maneuver.

> You can write all the RFCs you like.

Adam is apparently confused:  they aren`t "my" RFCs,
they are _our_ RFCs.  They are _the_ RFCs,
standards without which we wouldn`t have a Usenet.

Since Adam snipped the portion about
his newsreader being obsolete, there`s no
further discussion to be had with him: he
is not communicating in good faith. What
a shame.

-- 
-v
--- FIDOGATE 5.12-ge4e8b94
 * Origin: blocknews - www.blocknews.net (2:5075/128)
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 1081 5058/104 5075/128
@PATH: 5075/128 5020/1042 4441