@MSGID: 2:5030/49 66e7b10d
@REPLY: 1:104/117 66e7491b
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0000
Hi Vitaliy!

15 Sep 24 14:49, you wrote to me:

 VA>>>>> На IPv6 планировали перейти до 2000 года.
 VA>>> Аффторы протокола планировали. Но не взлетело. Хотя уж за столько
 VA>>> лет вполне можно было перевести.
 SM>> Авторы протокола ещё вполне себе живые люди и у них можно даже
 SM>> спросить, как можно планировать что-то, что не находится в зоне твоей
 SM>> ответственности вот ни на полшишечки :) Но мне кажется, что ты слегка
 SM>> заблуждаешься в предположениях.
 VA> В каких именно? То, что протокол разрабатывался для замены IPv4? Или сроки
 VA> внедрения. По срокам я могу быть неправ, конечно.

Сроки внедрения, ага.

 VA>>> Для старых железок есть NAT46 и он работает неплохо.
 SM>> Т.о. работающую трансляцию нужно сделать на плюс-минус каждом роутере
 SM>> и на каждом CPE. А для них уже v4-адресов не хватит :)
 VA> Зачем на каждом? Трансляция совсем не обязательно должна быть на том
 VA> роутере, к которому подключена железка, хотя, конечно, это в большинстве
 VA> случаев так.

 Пишу же - на CPE. Там, где зона ответственности оператора (ну окей,
его транспорт) пересекается с зоной/сетью абонента.

 SM>> Они закончились у RIR. И именно RIR послали самый ощутимый меседж
 SM>> всем: адресов IPv4 больше не будет
 VA> Именно. А картина сложилась как с имперской системой мер в нескольких
 VA> странах.

 Так себе аналогия. Мне тут другую аналогию пытались навязать, тоже
слабую: IPv4 - это как биткойн, одна сеть /24 и есть один биткойн.


--- cut here ---
 * Origin: ... (2:5030/49)
SEEN-BY: 221/6 301/1 467/888 5001/100 5005/49
5015/46 255 5019/40 5020/715
SEEN-BY: 5020/828 830 848 1042 4441 12000 5030/49
1081 5053/51 5060/900
@PATH: 5030/49 5020/1042 4441