@MSGID: 2:5015/46 68c5ff90
@REPLY: 2:5001/100.1 68c5f209
@CHRS: CP866 2
@TZUTC: 0300
@TID: hpt/lnx 1.9
Hello, Dmitry!

Sunday September 14 2025 01:35, from Dmitry Protasoff -> Nil A:

 NA>> Чё там за модель? Примерно как чё, типа GPT-4?

 DP> Qwen3-Coder, вообще полный отстой для программирования, если
 DP> сравнивать с Claude Opus 4.1.

 Сравнил мерс с запорожцем. Опус - самамя пездатая модель для
кодинга, но дорого стоят токены. Даже ихняя Соннет, которая сильно дешевле,
заделывает GPT-4.1 (или o4), примерно как GPT-5.

 При этом хвалёная Gemini 2.5 Pro - так себе кодит, хотя я её
использую иногда, когда хочу "по-другому" увидеть результат. Ещё по-другому
выдаёт Дипсик-R1, и он примерно 2.5 Pro.

 У меня заебись получалось кодить на GPT-o3, но мне потом за него
платить не захотелось. Когда они давали за двадцатку в месяц ещё и o1, то
я его тестировал много, но вот прямо супер результата на кодинге не
выходило. Возможно o1 как-то хорошо в философии тянет, но он оказался очень
дорогим, жжёт много электричества, и плохо кодит.

 P.S. Нам всем прогерам на работе выдали под-письку на гитхаб
copilot. Дефолтово он херачит через GPT-4.1, всё анлим, с плагинами под
разные IDE его можно без конца спрашивать что это такое, что эта функция
делает и т.д. Кодит он так себе. Другие модели у нас ограниченны 200
запросов в месяц, и там GPT-5, 2.5 Pro, Sonnet - чуть лучше, но так себе.
GPT-o3 не дают, Opus не дают - и это понятно, тогда программисты разорят
контору ;-)

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306
 * Origin: ChatGPT can make mistakes. Check important info. (2:5015/46)
SEEN-BY: 460/58 5001/100 5015/42 46 120 255 519
5019/40 5020/570 715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5023/24 5030/49 722 1081
5053/55 58 5054/8 5058/104
SEEN-BY: 6078/80
@PATH: 5015/46 5020/4441