@MSGID: 2:280/5555 65e6d00f
@REPLY: 2:292/854 15152f13
@TID: FMail-W32 2.2.0.0
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: UTF-8 4
Hello Ward,

On Monday March 04 2024 14:18, you wrote to me:

 Mv>> So... Anything other than "300" following "-Unpublished-" is
 Mv>> wrong.

 WD> Question: In the times of the internet it seems that the "speed"-field
 WD> has achieved irrelevance. No?

 If that were indeed the case, why do you stll check submitted
nodelist segments for `valid` values of the speed field? Why did you reject
`299` that was submitted for 2:280/5555 for today`s daily and replace it
by `9600`?

 In the very beginning with the first generation modems it was
required to set the speed of the calling modem to the speed of the callee.
That was the original purpose of the speed field.

 When modems became smart enough to negotiate the optimum modulation
method and attainable speed between themselves and the DCE-DTE speed was
decoupled from the line speed, the speed field became largely irrelevant. It
became more an indication of what was attainable. (Together with the modem
flags)

 With the introduction of ISDN only nodes, the speed field was given
a new meaning. `300` was given the meaning of "do not attempt to
call POTS". As documented by the FTSC.

 This was carried over to IP only nodes when they were introduced.
Also documented by the FTSC.

 My not so humble opinion is that it is not a good idea to go
against FTSC standards just because some of them may not appear to be as
relevant as they once were. That does not mean we can never change anything
but the pros must be weighed against the cons. In this particular case,
what are the pros of dropping the coupling between `300` and
`-Unpublished-`? I don`t see any and the con is that you never know what you
break.

 Dropping the restrictions on the speed field may lead to it
becoming a vanity stage and we may see all kind of nonsense. If the
restrictions were dropped I should put `400M` in the speed field for 2:280/5555
because 400 Mbps is the actual speed of my fiberglass connection with the
internet. Or I could use it to advertise the size of my pissing contest
equipment. Is that what we want? I don`t think so.

I say stick to the FTSC standard and use only `300` after `-Unpublished-`.

 Sidenote: I would not mind if ERRFLAGS were updated with an option
to enforce it.


Cheers, Michiel

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20170303
 * Origin: Nodelist Police Station (2:280/5555)
SEEN-BY: 221/0 6 280/464 5555 301/1 310/31 341/66
467/888 5001/100 5005/49
SEEN-BY: 5015/255 5019/40 5020/715 848 1042 4441
12000 5030/49 722 1081
SEEN-BY: 5061/133 5075/35 128 5090/958
@PATH: 280/5555 5020/1042 4441