@MSGID: 2:280/464 65e6f21a
@REPLY: 2:280/5555 5e6e9a10
@TID: FMail-lnx64 2.2.1.1
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: UTF-8 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240302
Hi Michiel,

On 2024-03-05 10:45:05, you wrote to All:

 MvdV> The ICM flag was meant as a transition mechanism for accomodating
 MvdV> nodes that were running CM for the IP part and non CM for the
 MvdV> POTS/ISDN part.

 MvdV> See also: fts-5001.006 paragraph 5.11. Flag Redundancies.

 MvdV> The CM flag implies ICM; ICM should not be used unless CM is impossible.

 MvdV> So IP only nodes should carry the CM flag, not the ICM flag.

 MvdV> This is a list of nodes with a misplaced ICM flag:

 There are 4 nodes less in this list, compared to list published 3
days ago. Which is strange because these nodes are unchanged in the
latest daily:

Host,226,Ohio_Net,Cuyahoga_Falls_OH,Drew_Klenotic,-Unpublished-,300,ICM,IFC:5983
,XA,INA:ftn.net226.org,IBN
,30,Freeside_BBS,Monroe_OH,Marty_Taylor,-Unpublished-,300,ICM,XA,INA:freeside.bb
s.io,IBN
,1701,Starfleet_HQ,Cuyahoga_Falls_OH,Drew_Klenotic,-Unpublished-,300,ICM,IFC:598
3,XA,INA:bbs.sfhqbbs.org,IBN
,200,Outpost_BBS,Johnson_City_TN_USA,Sean_Dennis,-Unpublished-,300,ICM,XA,INA:bb
s.outpostbbs.net,IBN,IFT,ITN:10123,IVM

 These were the first 4 lines in the previous list, so it might be
due to some editing error?


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.2.1.1
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0 6
240/1120 5832 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5555 292/854 8125 301/1 310/31 341/66
234 396/45 460/58 467/888
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/400
715 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 722 1081 5061/133 5075/35 128
5090/958
@PATH: 280/464 5555 5020/1042 4441