Nп/п : 57 из 100
 От   : Wilfred van Velzen                  2:280/464         06 ноя 24 08:47:26
 К    : Stas Mishchenkov                                      06 ноя 24 11:15:03
 Тема : Re: Nlcheck report
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 2:280/464 672b23a5
@REPLY: 2:460/5858 672b1342
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240306
Hi Stas,

On 2024-11-06 09:25:30, you wrote to me:

 SM> 1:103/1
 SM> ,1,bbsdev.net,Lake_Forest_CA,Stephen_Hurd,-Unpublished-,300,CM,XW,IBN
 SM> Non Pvt node has no connection info.
 SM> Am I right?

 No. The host name is in the system name. Of course it would be
better/more clear to have it behind the IBN flag or as an INA. But this line
is not wrong.

 SM> 1:214/0
  SM>
Host,214,San_Joaquin_Valley_Net,Visalia_CA,Ray_Quinn,1-559-429-8280,9600,CM,XX
 SM> , V32b,IBN,INA:bbs.quinnnet.org Unknown flag `V32b`. Mat mix case be used?

 FTS-5001 First defines it with a lower case `b`, but later in the
document it is only mentiond with uppercase `B`. The Z2 nodelist defines it
with an uppercase `B`. Errflags that Ward uses corrects it to uppercase
`B` (but there is a problem right now on Wards system with this). So
it`s unclear if both are correct, or that only the uppercase version
should be used. FTS-5001 should be improved in my opinion: Either
specifically allow both, or define it as all uppercase.

 SM> 1:138/395
  SM>
,395,Black_Lodge_Research_BBS,Redmond_WA,Emory_Balmer,-Unpublished-,300,CM,XA,
  SM> I BN:blacklodgeresearch.org,ITN:4022 Flag `ITN:4022` has no
meaning if no INA
 SM> flag. Am I right?

 Mostly. But the host name for ITN could also be specified in the
system name field, or behind the ITN flag it self.

 SM> ,111,Byte_Ltd,Novosibirsk,Oleg_Redut,-Unpublished-,300,XA,MO,CM,#20,IB
 SM> N,IFC,IN
 SM> A :fido.byte.ru,INA:byte.nsk.su,U,NC Flag `CM` implies Mail Period
 SM> Flags. Unknown flag `#20`. Am I right?

 No, But the CM flag and any #nn flag are mutually exclusive. So
there is a problem, but your wording is wrong.

Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 280/464 5003 5555
SEEN-BY: 292/854 8125 301/1 310/31 341/66 234
396/45 455/19 460/58 467/888
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/400
715 848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 722 1081 5061/133 5075/35 128
@PATH: 280/464 5555 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх