@MSGID: 781.fido_nodelist-police@1:135/115
2b910dd2
@REPLY: 2:280/464 672b7828
@TZUTC: -0600
@PID: Synchronet 3.20a-Linux master/96855645d Nov 02
202 GCC 11.2.0
@TID: SBBSecho 3.20-Linux master/96855645d Nov 02
2024 01:46 GCC 11.2.0
@BBSID: PALANTIR
@CHRS: CP437 2
-=> Wilfred van Velzen wrote to Dan Clough <=-

 SM>> 1:103/1
 SM>> ,1,bbsdev.net,Lake_Forest_CA,Stephen_Hurd,-Unpublished-,300,CM,XW,IBN
 SM>> Non Pvt node has no connection info.
 SM>> Am I right?

 WvV>> No. The host name is in the system name. Of course it would be
 WvV>> better/more clear to have it behind the IBN flag or as an INA. But this
 WvV>> line is not wrong.

 DC> I believe it is wrong.  Mailers don`t look at the second field to find a
 DC> hostname to connect with.  They look at the INA: field.

 WvV> Then those (which?) mailers are doing it wrong. ;-)

 WvV> The script I use to convert the nodelist to a binkd compatible list, is
 WvV> considering the system name field. So I can connect to this node if I
 WvV> want to...

Yep, apparently I was wrong on this.  Doesn`t make much sense to me, but 
Okay.



... Gone crazy, be back later, please leave message.
=== MultiMail/Linux v0.52
--- SBBSecho 3.20-Linux
 * Origin: Palantir * palantirbbs.ddns.net * Pensacola, FL * (1:135/115)
SEEN-BY: 1/19 16/0 19/37 105/81 106/201 123/130
128/187 132/174 135/0 115
SEEN-BY: 142/104 153/7715 203/0 218/700 221/0 1 6
360 226/30 227/114 229/110
SEEN-BY: 229/114 307 317 426 428 470 700 280/464
5555 291/111 292/854 301/1
SEEN-BY: 310/31 320/119 219 319 2119 322/762
341/66 423/81 455/19 467/888
SEEN-BY: 5001/100 5005/49 5015/255 5019/40 5020/715
848 1042 4441 12000
SEEN-BY: 5030/49 722 1081 5061/133 5075/35 128
@PATH: 135/115 229/426 320/219 221/1 280/5555
5020/1042 4441