@MSGID: 2:280/464 67e72ead
@REPLY: 2:341/66@fidonet 67e6e478
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0100
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi Angel,

On 2025-03-28 18:40:58, you wrote to me:

 WvV>> Host,343,Xarxa_Catalana,Catalunya,Enric_Lleal_Serra,-Unpublished-,30
 WvV>> 0,MO , IBN,I FC,ITN,INA:net2343.fidonet.cat,U,Tce,NC

 AR>     It`s my mistake. I used an old segment, but it`s already been fixed and
 AR> the correct segment has been sent.

 Ok, thanks for the explanation! That seems to happen to all of us
one time or another. ;-)

 WvV>> On the ITN port I directly get a login prompt for a "BBBS/Li6 v4.10
 WvV>> Toy-7" bbs. I don`t see an emsi string, so I`m not sure the ITN flag
 WvV>> is valid.

 AR> The ITN flag is telnet access from what I saw at the end of the
 AR> nodelist and it has a BBS accessible by telnet. Doesn`t that make the
 AR> ITN flag correct?

 Nope. That`s a misconception a lot of people have. The ITN flag
isn`t meant for specifying a BBS login option.

FTS-5001 explains it a bit better:

   ITN       23  Telnet connection using FTS-1 or any other protocol
                 designed for classic POTS and modem.

 WvV>> And the NEC flag in a 1 node net is kind of ridiculous...

 WvV>> And BTW, nodes 120 and 136 in the same net are on Hold since 18 Aug
 WvV>> 2024, which is "a bit" long for what is supposed to be a temporary
 WvV>> situation...

 AR> It may be ridiculous, but it`s not a mistake. The NC expects the two
 AR> nodes on hold to return,

 Still, what is there to coordinate regarding echomail with only 3
nodes in a net, when all connect to the host system for their mail.

 The NEC title is a relic from the time when all connections used
modems, and there were nets with lots of nodes, where coordinating how echo
mail flowed through the net could keep the costs down. Nowadays with
zero cost internet connections, there isn`t really anything to
coordinate...

 AR> just as I expect a node on hold I have on my net to return, although
 AR> with this one, I don`t have much hope.

 You don`t have to keep them in the nodelist forever, when you have
(a little) hope, they might return one day. When a node is Down, you
should remove it after a few weeks of Hold and Down. When they return
you can always re-list them again.


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 50/22 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5555 292/854 8125 301/1 310/31 341/66
234 396/45 455/19 460/58
SEEN-BY: 467/888 5001/100 5015/46 255 5019/40
5020/400 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/722 1081 5053/58 5075/35
@PATH: 280/464 5555 5053/58 5020/715 4441