@MSGID: 2:280/464 6814ba8e
@REPLY: 2:221/1.254 6814b6e5
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi Tommi,

On 2025-05-02 15:12:02, you wrote to me:

 WvV>>> 2:420/333 also got an updated IVM flag, but there is a timeout
 WvV>>> when trying to connect to the advertised port.
 WV>>
 WV>> Another IVM update for this node, and there is now a connect and an
 WV>> EMSI response.

 TK> How did you test? That`s not IVM in port 2030, it`s ITN.

 I`m not testing the protocol. I just connect to the advertised port
with telnet, and report on what I see. ;-)

 What is IVM anyway? There are only a few minimal mentions of it
in the FTSC docs:


FRL-1016:

1.1.8.4.  IVM[:3141]
          Vmodem protocol according to Ray Gwinn`s SIO-package
          for OS/2

FTS-5001:

   IVM     3141  Vmodem connection using FTS-1 or any other protocol
                 designed for classic POTS and modem.


Wouldn`t the node qualify for IVM under the FTS-5001 "definition" ?


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 263/1 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5555 292/854 8125 301/1 310/31 341/66
234 396/45 455/19 460/58
SEEN-BY: 467/888 5001/100 5015/255 5020/400 715 848
1042 4441 12000 5030/49
SEEN-BY: 5030/722 1081 5061/133 5075/128
@PATH: 280/464 467/888 5020/1042 4441