@MSGID: 2:280/464 684026de
@REPLY: 2:280/5555 84019220
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi All,

On 2025-06-04 12:00:02, Michiel van der Vlist wrote to you:

 MvdV> The ICM flag was meant as a transition mechanism for accomodating
 MvdV> nodes that were running CM for the IP part and non CM for the
 MvdV> POTS/ISDN part.

 MvdV> See also: fts-5001.006 paragraph 5.11. Flag Redundancies.

 MvdV> The CM flag implies ICM: ICM should not be used unless CM is impossible.

 MvdV> So IP only nodes should carry the CM flag, not the ICM flag.

 MvdV> This is a list of nodes with a misplaced ICM flag:

There are 3 systems less in this weeks report.

These were fixed in the nodelist:

Host,5024,Vladimir_Net,Vladimir_Russia,Victor_Smirnov,-Unpublished-,9600,ICM,IBN
,INA:n3.net5024.ru
,3,Shadow_bbs,Vladimir,Victor_Smirnov,-Unpublished-,300,ICM,IBN,INA:n3.net5024.r
u,U,NC
,1024,NEWLEO,Vladimir,Leonid_Novikov,-Unpublished-,300,ICM,IBN,INA:n1024.net5024
.ru



Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 50/22 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 263/1
SEEN-BY: 280/464 5003 5555 292/854 8125 301/1
310/31 341/66 234 396/45 455/19
SEEN-BY: 460/58 467/888 5001/100 5015/46 255
5019/40 5020/400 715 848 1042
SEEN-BY: 5020/4441 12000 5030/722 1081 5053/58
5075/35
@PATH: 280/464 5555 5053/58 5020/715 4441