@MSGID: 2:280/464 6889fa7e
@REPLY: 2:280/5555 889ed210
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi All,

On 2025-07-30 12:00:01, Michiel van der Vlist wrote to you:

 MvdV> The ICM flag was meant as a transition mechanism for accomodating
 MvdV> nodes that were running CM for the IP part and non CM for the
 MvdV> POTS/ISDN part.

 MvdV> See also: fts-5001.006 paragraph 5.11. Flag Redundancies.

 MvdV> The CM flag implies ICM: ICM should not be used unless CM is impossible.

 MvdV> So IP only nodes should carry the CM flag, not the ICM flag.

 MvdV> This is a list of nodes with a misplaced ICM flag:

The following systems are no longer in this report:

,200,Outpost_BBS,Johnson_City_TN_USA,Sean_Dennis,-Unpublished-,300,ICM,XX,INA:bb
s.outpostbbs.net,IBN,IFC,IFT,ITN:60177,PING,TRACE
,10,The_Byte_Museum,Wharton_TX,Matt_Bedynek,-Unpublished-,300,INA:ftn.bytemuseum
.org,IBN,ICM,MO,MN,PING,XA
,51,bbs.bofh.it,Milano,Marco_d`Itri,-Unpublished-,300,ICM,XA,MO,IBN,IFC,ITN:6017
7,U,ENC

The first 2 had the ICM changed to CM. The latter had the ICM just removed...


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 50/22 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 263/1
SEEN-BY: 280/464 5003 5555 292/854 8125 301/1
310/31 335/364 341/66 234
SEEN-BY: 396/45 455/19 460/58 467/888 5001/100
5015/46 255 5019/40 5020/400
SEEN-BY: 5020/715 848 1042 1146 4441 12000
5030/722 1081 5053/58 5075/35
@PATH: 280/464 5555 5053/58 5020/715 4441