@MSGID: 2:280/464 68a5a986
@REPLY: 2:280/5555 8a59ca10
@TID: FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
@RFC-X-No-Archive: Yes
@TZUTC: 0200
@CHRS: CP850 2
@PID: GED+LNX 1.1.5-b20240604
Hi All,

On 2025-08-20 12:00:01, Michiel van der Vlist wrote to you:

 MvdV> The ICM flag was meant as a transition mechanism for accomodating
 MvdV> nodes that
 MvdV> were running CM for the IP part and non CM for the POTS/ISDN part.

 MvdV> See also: fts-5001.006 paragraph 5.11. Flag Redundancies.

 MvdV> The CM flag implies ICM: ICM should not be used unless CM is impossible.

 MvdV> So IP only nodes should carry the CM flag, not the ICM flag.

 MvdV> This is a list of nodes with a misplaced ICM flag:


  MvdV>
,110,Seans_Elist_Maintainer,Johnson_City_TN_USA,Sean_Dennis,-Unpublished-,300,
  MvdV> ICM,XX,INA:bbs.outpostbbs.net,IBN,IFC,IFT,ITN:60177,PING,TRACE
,666,PlanStatio
 MvdV> n,Khmelnitsky,Vova_Dmitrishin,-Unpublished-,300,ICM,IBN,INA:46.63.89.115

 MvdV> 2 lines match

 All nodes in R50 were fixed in this regard. So we went from 29
to 2 in this report!


Bye, Wilfred.

--- FMail-lnx64 2.3.2.4-B20240523
 * Origin: NPC Station (2:280/464)
SEEN-BY: 124/5016 153/757 154/30 203/0 221/0
240/1120 5832 263/1 280/464 5003
SEEN-BY: 280/5555 292/854 8125 301/1 310/31 335/364
341/66 234 396/45 455/19
SEEN-BY: 460/58 467/888 5001/100 5015/255 5019/40
5020/400 715 848 1042 4441
SEEN-BY: 5020/12000 5030/49 722 1081 5053/58
5061/133 5075/35 128
@PATH: 280/464 5555 5020/1042 4441