@MSGID: 2:5001/100@fidonet 6a93f913
@REPLY: 2:5075/35@fidonet 6a93eb40
@CHRS: CP850 2
@TZUTC: 0000
@PID: FidoMail fb9bc36
Hello Eugene!

In a message of 30 Aug 26 11:30, Eugene wrote to Dmitry:

 ES> The qico distribution does not include a single tool that allows a

So binkd has everything to work with nodelist and your statement was fake news?

 ES> nodelist to be used as a data source for determining node
 ES> addresses, even though it is capable of working with nodelists.

Which qico fork? There are several of them, I even had my own.

 ES> That`s incorrect. The problem was specifically with resolving the
 ES> name from the DNS; the node remained accessible via its IP address.

 You can check outages for that node - they were global for both
hostname and IP address. 

 DP>> So all this debate about some "redundancy" is based literally on
 DP>> an illusory picture, not on real-life facts.

 ES> I wasn`t starting any debate here. I just pointed out that there`s
 ES> no problem adding a static IP address to the nodelist.

 And the amazing news I wanted to present to you at the end:
fidonet.net and binkp.net return different results for multiple nodes! 

 It means there are already different sources of truth! Which one is
more authoritative? 

 It`s just wonderful that by trying to solve a non-existent problem,
you guys created another one - two non-matching DNS-based systems. 

See you,
        dp.
--- FidoMail v0.1.3-71-gfb9bc36
 * Origin: livin` on the edge (2:5001/100)
SEEN-BY: 5001/100 5015/46 5020/715 1146 4441
5030/1081 5051/44 5053/58
@PATH: 5001/100 5020/715