@MSGID: 808.fido_othernet@1:135/115 2c3f262f
@REPLY: 6479.fido_othernet@1:124/5016 2c238948
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.20e-Linux master/4f2886fce Mar 08
2025 GCC 14.2.0
@TID: SBBSecho 3.23-Linux master/4f2886fce Mar 08
2025 GCC 14.2.0
@BBSID: PALANTIR
@CHRS: ASCII 1
@NOTE: FSEditor.js v1.105
  Re: Re: LinuxNet
  By: Nigel Reed to All on Tue Feb 25 2025 03:45 pm

 > On Tue, 25 Feb 2025 15:36:37 -0600
 > "Dan Clough" (1:135/115) <Dan.Clough@f115.n135.z1.fidonet> wrote:
 >
 > > -=> Sean Rima wrote to Andrew Leary <=-
 >
 > >  -=> Andrew Leary wrote to Dan Clough <=-
 >
 > >  DC>>  > Can you advise on the current state of LinuxNet?  Is it
 > >  DC>>  > still a viable network these days?  Thanks.

 > >  AL> LinuxNet is still operating, barely.  I can`t get a response
 > >  AL> from Chad most of the time, although his system is still running
 > >  AL> and accepting mail.  I am still producing the distributed
 > >  AL> LinuxNet nodelists, although I have no confirmation that they
 > >  AL> are actually making it out to Chad`s downlinks.
 >
 > >  AL> All in all, I`m starting to think that there`s not much reason to
 > >  AL> continue it.  Perhaps the FidoNet LINUX echo would be a more
 > >  AL> realistic place to discuss anything related to Linux.

 > > I am actually considering starting up an "alternative" Linux-focused
 > > network, and wondering if there would be interest.  One thing
 > > different would certainly be that it would be actively maintained...
 >
 > > Anyone that might be interested in such a thing - I`d be glad to hear
 > > your thoughts on it...

 > I would much rather see someone else take control of Linuxnet rather
 > than start up a new network.
 >
 > Why not talk to the current owner about taking over if he doesn`t have
 > time to work and promote it? That is something I would get behind. I
 > don`t think I`d want to try and start another new network from scratch.

 An update on this... I`ve tried to contact the current LinuxNet
operator via Netmail, Email, Echomail, and his local BBS message base; for
the last three weeks or so, with no response whatsoever. So either he`s
ignoring or is just out of the loop completely.

 Not sure what the next step is at this point. I`ve got an outline
of a plan for starting a replacement Net and may do that by sometime
next month. I`ve got some work/travel demands that will keep me too busy
until then.

 Still interested in comments from you all on whether that`s a good
idea, or some alternatives. I know there is a Fido Linux echo that is
mostly quiet, and not sure if that is a surefire indicator of how a new
Net would do, or not. Your thoughts are welcome if you have any.
--- SBBSecho 3.23-Linux
 * Origin: Palantir * palantirbbs.ddns.net * Pensacola, FL * (1:135/115)
SEEN-BY: 1/120 18/0 50/109 80/1 103/705 104/119
116/116 123/0 25 126 180 525
SEEN-BY: 123/755 3001 3002 135/0 115 205 210 211
212 220 240 363 366 382 385
SEEN-BY: 135/388 390 391 153/7715 154/10 30 50
700 218/700 220/6 20 90 221/1
SEEN-BY: 221/6 222/2 226/18 44 50 240/1120 250/1
275/1000 280/464 301/1 113
SEEN-BY: 301/812 341/66 463/68 712/848 1321
2320/105 3634/0 12 27 56 57 58 60
SEEN-BY: 3634/119 5015/46 5020/715 828 830 848
1042 4441 12000 5030/49 1081
SEEN-BY: 5030/1474 5060/900 5061/133 5075/128
5083/444
@PATH: 135/115 3634/12 154/10 301/1 5020/1042
4441