@MSGID: 31842.politicf@1:2320/105 2c8cf854
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.20a-Linux master/acc19483f Apr 26
202 GCC 12.2.0
@TID: SBBSecho 3.20-Linux master/acc19483f Apr 26
2024 23:04 GCC 12.2.0
@BBSID: CAPCITY2
@CHRS: ASCII 1
Meta says no evidence it monopolized social media market, asks Judge to throw
out antitrust case

Date:
Fri, 16 May 2025 11:28:00 +0000

Description:
Meta has stated that the FTC`s evidence doesn`t stack up, adding that content
and engagement have improved since its acquisitions.

FULL STORY

Meta has filed a Rule 52(c) motion for judgement, claiming that the FTC has
failed to prove its case relating to an antitrust lawsuit it brought on over
Meta`s acquisitions of Instagram and WhatsApp. 

According to Meta, no distinct monopoly power evidence has been shown  being
that Meta`s apps are free to use, traditional pricing-based monopoly
indicators don`t apply. 

The social media giant also noted that the FTC failed to show that it had
reduced the quality or output of its services, instead arguing that user
engagement has grown and app quality has improved since it took over.

Meta says the FTC has no evidence over its social media monopoly

In its early days, Instagram was a small photo-sharing app with limited
features, no revenue, and poor infrastructure. The company proudly proclaims
to have massively improved the app`s quality, reach, and features
post-acquisition - with co-founder Kevin Systrom testifying to the fact that
Meta had accelerated the app`s growth, allowing Instagram to "thrive." 

Meta also added that WhatsApp was focused on simple messaging before it was
bought out, with no plans to add social features or ads, therefore it was not
deemed a competitive threat to Facebook. 

As a whole, the FTC`s evidence has been widely criticized by Meta, with even
the FTC`s lead expert admitting that much of the competitive harm claim was
speculative. 

"The FTC has no evidence that Meta has a 60 percent share of any market that
includes TikTok or YouTube along with Snapchat," the motion added. 

Meta also noted: "Virtually every feature of TikTok exists on Instagram (and
Facebook), and virtually every feature of Instagram exists on TikTok." 

The social media giant`s conclusion is simple: "The Court should enter
judgment in Metas favor under Rule 52(c)."

======================================================================
Link to news story:
https://www.techradar.com/pro/meta-says-no-evidence-it-monopolized-social-medi
a-market-asks-judge-to-throw-out-antitrust-case

$$
--- SBBSecho 3.20-Linux
 * Origin: capitolcityonline.net * Telnet/SSH:2022/HTTP (1:2320/105)
SEEN-BY: 1/120 18/0 50/109 103/705 116/116 123/0
25 180 525 755 3001 3002
SEEN-BY: 124/5016 135/115 153/757 7715 154/10 30
203/0 221/0 1 6 222/2
SEEN-BY: 240/1120 5832 250/1 263/1 275/1000 280/464
5003 5006 292/854 8125
SEEN-BY: 301/1 113 123 310/31 335/364 341/66 234
396/45 423/120 460/58
SEEN-BY: 467/888 633/280 712/848 1321 770/1 2320/0
105 107 3634/0 12 24 27 56
SEEN-BY: 3634/57 58 60 5000/111 5020/400 715 846
848 1042 4441 12000 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 5061/133 5075/128 5083/444
@PATH: 2320/105 3634/12 222/2 263/1 280/464 301/1
5020/1042 4441