POLITICS----------------- < Пред. | След. > -- < @ > -- < Сообщ. > -- < Эхи > --
 Nп/п : 62 из 100
 От   : Joseph Pereira                      1:124/5016        12 сен 25 05:51:47
 К    : All                                                   12 сен 25 14:51:02
 Тема : Who shot Charlie Kirk and why?
----------------------------------------------------------------------------------
                                                                                 
@MSGID: 35919.fido_politics@1:124/5016 2d29bd92
@TZUTC: -0500
@PID: Synchronet 3.21a-Linux master/f820805f0 Aug 31
2025 GCC 13.3.0
@TID: SBBSecho 3.29-Linux master/f820805f0 Aug 31
2025 GCC 13.3.0
@BBSID: EOTLBBS
@CHRS: UTF-8 4
@FORMAT: flowed
@NOTE: FSEditor.js v1.105

 According to the great connector, Trump, it was the far-left. The
Democrats did it. That much is clear. Some members of Trump`s group also
immediately blamed the Democrats and/or the far-left.

 Their reaction is quite comparable to the attack on the Reichstag.
In retrospect, that was a false flag, and the communists were
immediately blamed.

 Personally, I think we should look for the military angle. After
all, this was a highly organized assassination. Not only was the shot
extremely difficult, but the escape route was also apparently well-organized.
Everything executed with military precision.

 A weapon was also left behind, leaving it to be found. That, of
course, is a wonderful way to throw the authorities off the scent.

 In my view, there are two possible groups from which the
perpetrator could come: soldiers discharged because they are transgender, or
soldiers who recently lost family members to gun violence perpetrated by a
right-wing activist.

 Charlie Kirk had recently said that deaths from gun violence were
the price of the freedom to bear arms. A price he considered worth it.
Something like that is, of course, a huge slap in the face when you`ve just
lost a loved one to gun violence.

 The weapon found indicates it could have come from the transgender
community. That makes me think a family member of a recent victim of gun
violence offers a greater chance.

 I`m pretty sure it was a former soldier anyway. So the link to
"the left" is possibly nonexistent. In my opinion, it`s a disgrace that
Trump and his gang are playing the political card before the man was
even cold. A truly shameful thing.

 You`d almost think it was a false flag. Charlie, who had to be
sacrificed because he became too much of a friend of the left and, in too
many debates, essentially showed that the left has a better narrativeтАж

 Had Charlie already lost his value to the Trump team? Were they
afraid of this new campaign that would prove them wrong all over the US?

Why couldn`t it be that?

 But if I had to put my money on it, I`d go for a relative of a
recently deceased victim. Someone with a military background would make the
most sense. A good hunter would also work, of course.

 .
--- SBBSecho 3.29-Linux
 * Origin: End Of The Line BBS - endofthelinebbs.com (1:124/5016)
SEEN-BY: 50/109 103/705 124/0 5016 153/757 154/10
30 203/0 218/700 221/0 1 6
SEEN-BY: 240/1120 5832 263/1 280/464 5003 5006
292/854 8125 301/1 113 123
SEEN-BY: 310/31 335/364 341/66 234 396/45 423/120
460/58 467/888 633/280
SEEN-BY: 712/848 770/1 5000/111 5020/400 715 846
848 1042 4441 12000 5030/49
SEEN-BY: 5030/1081 5061/133 5075/128 5083/444
@PATH: 124/5016 280/464 301/1 5020/1042 4441



   GoldED+ VK   │                                                 │   09:55:30    
                                                                                
В этой области больше нет сообщений.

Остаться здесь
Перейти к списку сообщений
Перейти к списку эх