@MSGID: 2:469/335 a1841456
@REPLY: 2:5023/24.3636 69016391
@PID: ХотДог/2.14.5/Android
@TID: jNode/Android
@CHRS: CP866 2
Hello, Yuriy Grigorev.
On 29.10.2025 03:45 you wrote:

 AM>>>> В общем, большинство того, что находится в типичной городской квартире.
  OA>>> Химия вопроса какова - что не так с порошковым огнетушителем
против бумаги и дерева?
  AM>> Химии там нет вообще - там физика. А она такова, что струя
порошка просто сбивает пламя, но 
  AM>> не охлаждает поверхность и поэтому не обеспечивает полное
прекращение горения.
  YG> Струя порошка не сбивает пламя. Порошок покрывает всё горящее
слоем, не дающим доступа 
 YG> кислорода.

Расскажу ка я тебя, теоретику, историю из моей практики.

 Обратилась однажды в фирму, где я тогда работал, одна немецкая
компания, строившая в Кишиневе завод по производству электронных изделий (каких
именно уже не помню, но это и не важно), что бы мы сделали на этом
заводе пожаротушение. Но водяное они не хотели, так как, в случае ложного
срабатывания, несут очень большой ущерб, а газовое в больших объемах цехов им "не
по карману". Мы предложили порошок, немцы были в ахуе - в ЕС про
такое не знают ;) Что бы убедиться, что порошок им подойдет, мы провели
эксперимент: сделали большой стальной ящик, над которым закрепили самосрабатывающий
порошковый модуль, в ящик они положили образцы своей продукции, производственного
оборудования и пару компьютеров. Полили это все бензином и подожгли. Модуль
увидел огонь, бабахнул, облако порошка осело, огня не было, немцы достали
свои образцы, с тех, которые ещё не успел повредить огонь, сдули пыль,
убедились, что они не повреждены, включили - работают. Никакой герметичной корки
от порошка на поверхности НЕ БЫЛО!! 

 Немцы были довольны и согласились на оборудование завода порошковым
пожаротушением. Но мы были неприятно удивлены - это было на самой заре внедрения в
Молдавии порошкового пожаротушения и мы тогда тоже, как ты сейчас,
основывались только на прочитанном о них. И обратились с претензией на
завод-изготовитель ("Источник-Плюс", Бийск). Главный инжененер завода нам тогда объяснил,
что написанные как огнетушащие свойства образование плотной корки при
спекании порошка и охлаждение поверхности благодаря протеканию эндотермической
реакции превращения гидрокарбоната натрия в карбонат возможны только
теоретически и требуют очень большого количества порошка (в разы большего, чем
получается по расчету горящей площади) и время не менее 3-5 минут (что
недопустимо во время пожара), а вытеснение кислорода выделяющимися при нагревании
порошка углекислым газом и водяным паром, реально может быть только при
тушении небольших условногерметичных объемов, например, закрытого электрощита. И
то, последние два воздействия, даже теоретически, возможны не для всех
огнетушащих порошков, а только для тех, которые сделаны на основе соды
(большинство порошков делают на основе суперфосфата). Поэтому РЕАЛЬНЫМ огнетушащих
действием порошка является ТОЛЬКО механический срыв пламени струёй порошка.
Именно поэтому все порошковые огнетушители и модули автоматического
пожаротушения работают под высоким давлением и создают мощную струю, а не просто
рассыпают порошок!

--
С наилучшими пожеланиями! Опубликовано ХотДогом с планеты Ведроид
--- ХотДог/2.14.5/Android
 * Origin: Android device, Milky Way (2:469/335)
SEEN-BY: 46/49 50/109 221/6 301/1 303/558 460/58
256 1124 5858 463/68 469/122
SEEN-BY: 469/335 4500/1 5000/111 5001/100 5015/42
46 5019/40 5020/101 113 400
SEEN-BY: 5020/828 830 848 1042 4441 12000 5023/24
5030/49 1081 1474 5053/51
SEEN-BY: 5053/55 5054/30 89 5058/104 5061/133
5068/45 5075/35 128 5083/1 444
SEEN-BY: 6078/80
@PATH: 469/335 460/58 5020/1042 4441